Приговор по делу № 1-182/2014 от 23.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Черкасовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Романовой Н.В.,

подсудимого Ефремова А.В., защитника Бабичева И.Н.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ЕФРЕМОВА ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ года, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч.1, ст. 160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.В. совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ЭПИЗОД 1. ДД.ММ.ГГГГ у Ефремова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанную квартиру, против воли проживающей в ней ФИО8

Реализуя свой умысел, Ефремов А.В., осознавая, что своими действиями он нарушает неприкосновенность жилища ФИО8 и желая этого, руками выбил стекло в оконной раме веранды, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ФИО8, нарушив право последней на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.

Таким образом, Ефремов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 139 ч.1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

ЭПИЗОД 2. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Ефремова А.В., находившегося в своей <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение растраты чужого имущества (мотоблока «Целина МБ» с прицепом), ранее вверенного ему во временное пользование ФИО4

Реализуя свой умысел, действуя против воли собственника, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, Ефремов А.В. прошел в помещение гаража, расположенного во дворе <адрес>, запустил двигатель мотоблока, после чего переместил его с прицепом в неустановленное место. Далее Ефремов А.В. реализовал мотоблок и прицеп к нему неустановленному лицу, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен.

Таким образом, Ефремов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 160 ч.2 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного Ефремов А.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ефремов А.В. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Бабичев И.Н. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Романова Н.В., потерпевшие ФИО9, ФИО8 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Ефремову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и данные о личности (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО4 (по эпизоду 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет по каждому эпизоду.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые бы существенно уменьшали их общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕФРЕМОВА ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч.1 УК РФ и ст. 160 ч.2 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов по каждому эпизоду.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Ефремову А.В. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Ефремову А.В. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Бабичева И.Н. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: __________________ /О.В. Баланов/