Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2017 от 17.01.2017

Дело №5-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2017 года     

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.СмоленскаКовалева Л.В. (214001 <адрес>), рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Городецкой Л.Я., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником ОИАЗ УМВД России по г. Смоленску Ничипоренко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. Городецкая в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, совершила хищение товара : салфетки влажные антибактериальные 1 пачка, мыло туалетное детское, на общую сумму 35,90 руб., причинив ущерб АО «Дикси ЮГ».

В судебном заседании Городецкая Л.Я. виновной себя не признала и пояснила, что она зашла в магазин за покупками, взяла с полок салфетки и «Доширак», подошла к кассе для расчета, но кассир сказала, что у нее нет сдачи с 1000 руб. Она стала ждать возле кассы, пока кассир получит деньги для сдачи, но та отпускала покупателей и на нее не обращала внимания. Поскольку она опаздывала, то насобирала по карманам мелких денег и расплатилась. Когда она вышла из магазина, ее догнал мужчина и сказал, что она не заплатила за салфетки и мыло. Она ответила, что не брала мыло, а за салфетки заплатила, но он вернул ее в магазин, а кассир стала говорить, что она не оплатила часть товара. В итоге мыло оказалось на кассовой ленте за бортиком, но ее все равно обвинили в краже. Т.к. она спешила за внуком в садик, то подписала протокол и ушла.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. Городецкая Л.Я. в магазине «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение товара: салфетки влажные антибактериальные 1 пачка, мыло туалетное детское, на общую сумму 35,90 руб., причинив ущерб АО «Дикси ЮГ».

Согласно рапорту полицейского роты ППСП №3 Р.С. Евдокименкова, ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял патрулирование по маршруту. В 17 час. 45 мин. от дежурного по ЦОУН поступило указание пройти по адресу: <адрес>, магазин «Дикси», пояснив, что гражданка не оплатила товар и прошла через кассу. Пройдя по указанному адресу, к ним обратилась Соловьева Е.В., которая является управляющей в магазине «Дикси», и пояснила, что в 17 час. 10 мин. неизвестная ей гражданка пронесла товар (мыло и салфетки) через кассу, не оплатив. Данная гражданка была задержана сотрудниками магазина «Дикси», затем указанная гражданка была доставлена в дежурную часть УМВД России по г. Смоленску для дальнейшего разбирательства.

Согласно объяснению Соловьевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. неизвестная пыталась похитить товар (мыло и салфетки) на общую сумму 35,90 руб., прошла через кассу, и на выходе из магазина была задержана.

Из заявления Соловьевой Е.В. следует, что она просит привлечь к ответственности, неизвестную ей гражданку, которая ДД.ММ.ГГГГ пыталась похитить товар на общую сумму 35,90 руб., и прошла через кассу, не оплатив.

Согласно справке о закупочной стоимости товара, салфетки влажные антибактериальные и мыло туалетное детское ь стоят 35,90 руб.

Из объяснений свидетеля Машкетова А.А. в материалах дела усматривается, что он работает контролером-кассиром в магазине «Дикси». 15.12.2016г. приблизительно около 17.10 час.он обратил внимание на женщину, которая положила к себе в карман взятые с полки мыло и салфетки. Он остановил женщину и спросил, где мыло и салфетки. Она сразу во всем призналась и достала из кармана мыло и салфетки. Управляющая Соловьева Е.В. вызвала сотрудников полиции.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Городецкая Л.Я. былазадержана ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин., административное задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Городецкой Л.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев, рапортом сотрудников полиции, из которых усматривается, что ей совершено данное правонарушение, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Между тем, по делу имеются основания для признания действий Городецкой Л.Я. малозначительными.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.

По смыслу ст.2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствия, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По делу установлено, что в результате действий Городецкой Л.Я. ОА «Дикси ЮГ» причинен ущерб на сумму 35,90 руб., при этом Городецкая Л.Я. в судебном заседании пояснила, что имела возможность оплатить указанный товар.

Оценивая приведенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие вредных последствий, прихожу к выводу, что действиями Городецкой Л.Я. не причинено существенного вреда охраняемым общественным отношениям, то есть ее действия являются малозначительными.

Таким образом, хотя в действиях Городецкой Л.Я. формально и содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, производство по делу в отношении Городецкой Л.Я.по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подлежит прекращению с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Городецкой Л.Я. прекратить за малозначительностью административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья                        Л.В.Ковалева