Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-4609/2020 от 23.07.2020

Дело №

УИД 26RS0№-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2020 года                            <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении А.й А. А.ы, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении А.й А. А.ы, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 14.16 указанного Кодекса.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, рассматриваются судьями районных судов.

Поступившее дело об административном правонарушении в отношении А.й А. А.ы, не относится к категории дел, подлежащих исходя из положений ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрению судьями районных судов.

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении, дата по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу назначено административное расследование.

Однако административное расследование проведено формально, сведений о фактическом проведении административного расследования в административном материале не имеется.

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении А.й А. А.ы, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, не подлежит рассмотрению судьями районных судов.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Учитывая изложенное, суд полагает, что дело о привлечении А.й А. А.ы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении А.й А. А.ы по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья                                     Лысенко Н.С.