Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2929/2013 ~ М-2647/2013 от 23.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    17 июня 2013 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2929/13 по иску Агаповой Л.И. к Аргасцевой Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

Агапова Л.И. обратилась в суд с иском к Аргасцевой Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебном заседании Агапова Л.И. исковые требования уточнила и пояснила, что в период с ноября 2011г. по февраль 2012г. ответчик периодически одалживала деньги, о чем составлялись расписки с указанием прежнего долга. 07.02.2012г. ответчица переписала расписки и был составлен один документ, в соответствии с которым ответчик получила от истца в долг денежную сумму с учетом процентов <данные изъяты> руб. и обязалась ее вернуть. Также 07.02.2012г. ответчицей составлена расписка на сумму <данные изъяты> руб. (сумма долга и проценты). Таким образом, сумма долга ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты> руб. Расписками срок возврата денежных средств установлен не был. 29.03.2013г. истица направила в адрес ответчика требования о возврате денежных средств. До настоящего времени долг не возвращен.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., отказалась. Отказ судом принят.

Ответчик Аргасцева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Из материалов дела следует, что в период с ноября 2011г. по февраль 2012г. Аргасцева Н.И. периодически одалживала у Агаповой Л.И. деньги, о чем составлялись расписки с указанием прежнего долга, что подтверждается многочисленными расписками за указанный период.

    07.02.2012г. Аргасцева Н.И. переписала расписки, ею был составлен один документ, в соответствии с которым Аргасцева Н.И. получила от Агаповой Л.И. в долг денежную сумму с учетом процентов <данные изъяты> руб. и обязалась ее вернуть. Также 07.02.2012г. ответчицей составлена расписка на сумму <данные изъяты> руб. (сумма долга и проценты), что подтверждается расписками от 07.02.2012г.

    Ответчик свои обязательства по договору займа, в полном объеме, не выполнила, в связи с чем, 29.03.2013г. истец направил ответчику письменное требование о возврате долга по распискам от 07.02.2012г., в течение 10 дней. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.

Ответчиком не представлены доказательства погашения долга.

    Расписками от 07.02.2012г. срок возврата денежных средств установлен не был.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. было направлено Аргасцевой Н.И. 29.03.2013г., что подтверждается письменным требованием о возврате долга, почтовой квитанцией, описью вложения, соответственно обязанность по возврату долга у Аргасцевой Н.И. возникла в апреле 2013г.

Договор займа должен заключаться в письменной форме, где сторонами указываются все условия предоставления займа, в том числе и сроки возврата (ст.808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст.808 ГК РФ). Представленная суду расписка не содержит условий о сроке возврата займа, следовательно, в силу ч.1 ст.810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

     Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от 07.02.2012г. в сумме <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Агаповой Л.И. удовлетворить.

Взыскать с Аргасцевой <данные изъяты> в пользу Агаповой <данные изъяты> долг по договору займа от 07.02.2012г. в сумме <данные изъяты>) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья