О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 июля 2019 г. г.Тула
Судья Привокзального районного суда г.Тулы Пушкарь Н.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу генерального директора ООО «Астарта» Бариновой Ю.В. на постановление и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям от 24 июня 2019 г. о привлечении генерального директора ООО «Астарта» Бариновой Ю.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением и.о. заместителя Руководителя Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям от 24 июня 2019 г. генеральный директор ООО «Астарта» Баринова Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административногшо штрафа в размере 20000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением генеральный директор ООО «Астарта» Баринова Ю.В. подала на него жалобу в Привокзальный районный суд г. Тулы, в котором просит признать незаконным и отменить вынесенное Управлением Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям постановление № * от 24 июня 2019 г. о назначении административного наказания и прекратить производство по делу.
В порядке подготовки к рассмотрению жалобы были запрошены сведения о месте осуществления генеральным директором ООО «Астарта» Бариновой Ю.В. предпринимательской деятельности.
Изучив имеющиеся в деле материалы, судья приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно абз. 2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из полученной выписки ФГИС «Меркурий», генеральный директор ООО «Астарта» Баринова Ю.В. осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>, что не относится к подведомственности Привокзального районного суда г. Тулы.
В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению Щекинским районным судом Тульской области.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу генерального директора ООО «Астарта» Бариновой Ю.В. на постановление и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям от 24 июня 2019 г. о привлечении генерального директора ООО «Астарта» Бариновой Ю.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ передать по подведомственности в Щекинский районный суд Тульской области с представленными материалами.
Судья Н.А.Пушкарь