Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-542/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-542/2021

25RS0011-01-2021-005214-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года                         г. Спасск-Дальний                        

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Машковской А.В.,

    подсудимого Николаенко Н.В.,

    защитника - адвоката Ягодинец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Николаенко Николая Валентиновича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

    Николаенко Н.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов до 12 часов, находясь на <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал <данные изъяты> части вышеуказанного растения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 21 гр., которое около 12 часов 00 минут тех же суток перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно, без цели сбыта в значительном размере хранить его в надворном строении по месту своего проживания с момента незаконного приобретения до момента его обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский» в период с 11 часов 35 минут по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабисом (марихуаной), постоянной массой 21 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с его участием и в присутствии двух участвующих лиц.

В судебном заседании подсудимый Николаенко Н.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Ягодинец А.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Николаенко Н.В. поддержала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Николаенко Н.В. не возражал.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Николаенко Н.В., обосновано, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Николаенко Н.В., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: <данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Николаенко Н.В., суд, на основании ст.ст. 43, 60 УК РФ, согласно целям назначения наказания, учитывая характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к небольшой тяжести, личность подсудимого Николаенко Н.В., не состоящего на учете врачей психиатра и нарколога; характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление Николаенко Н.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения из всех предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ видов наказаний наказания в виде обязательных работ, которое суд считает справедливым назначить подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Николаенко Николая Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 220 часов.

Меру процессуального принуждения Николаенко Н.В., обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский», - уничтожить;

<данные изъяты>, хранящиеся при настоящем уголовном деле – хранить при деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья      Н.А. Сивер