Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2013 ~ М-983/2013 от 09.04.2013

Дело <данные изъяты> г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2011 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Шульга Е.А., при секретаре Дьяченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредбери ДВ» к Татымову Д.Г. и Татымовой С.Г. о взыскании денежных средств по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредбери ДВ» обратилось в суд с названным иском к Татымову Д.Г. и Татымовой С.Г., указав, что <данные изъяты> года между ООО «Кредбери ДВ» и Татымовым Д.Г. был заключен договор займа № <данные изъяты> (далее - «Договор займа»), в соответствии с которым ООО «Кредбери ДВ» (Заимодавец) предоставил заем в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.2, 3.1, 4.1 Договора займа, Заемщик обязался уплачивать проценты из расчета 56.8 процентов от начисляемых на сумму займа или её невыплаченный остаток.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа, Заемщик обязался возвратить заем до <данные изъяты>

Возврат займа должен осуществляться ежемесячно не позднее 08 числа
каждого месяца. Однако Заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. Таким образом, сумма займа на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. сумма процентов на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

Сумма неустойки (пени) согласно договору п. 1.2 на <данные изъяты>года составляет <данные изъяты> руб.

В качестве поручителя по Договор поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> выступила Татымова С.Г., которая в случае невыполнения Татымовым Д.Г. условий договора обязуется отвечать перед Заимодавцем солидарно (п. 1.1 договора поручительства).

Задолженность Татымова Д.Г перед ООО «Кредбери ДВ» на <данные изъяты> составила сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного целевого займа; <данные изъяты> руб.- сумма процентов за пользование займом; <данные изъяты> руб.- сумма повышенных процентов (пени) и <данные изъяты> руб. - сумма расходов за услуги представителя.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для истца обратиться с данным иском в суд.

В связи с чем, просит суд взыскать с Татымова Д.Г. и Татымовой С.Г. по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>

В связи с чем, просит суд взыскать с Татымова Д.Г. и Татымовой С.Г. в пользу ООО «Кредбери ДВ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. - сумма основного целевого займа; <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом; <данные изъяты> руб. - сумма повышенных процентов (пени) и <данные изъяты> руб. - сумма расходов на услуги представителя, а всего <данные изъяты> руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель ООО «Кредбери ДВ» на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить данные требования в полном объёме.

    Ответчик Татымов Д.Г. в судебном заседании согласился с требованиями о возврате долга, однако просил об уменьшении суммы повышенных процентов.

    Ответчик Татымова С.Г. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.    

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

По правилам ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В порядке ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено в судебном заседании <данные изъяты> между ООО «Кредбери ДВ» (далее «Займодавец») и ответчиком Татымовым Д.Г. (далее – «Заёмщик») заключен договор займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>, по условиям которого в соответствии с указанными в нем п.1.1 «Займодавец» предоставляет Заемщику кредит в размере 100000 руб. на срок до 08.08.2013 на условиях предусмотренных настоящим договором (л.д.8-12).

Согласно п.1.2 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную в п.1.1 сумму займа и оплатить проценты, предусмотренные договором займа, в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

По условиям п.2.1 настоящего договора заем предоставляется путём перечисления денежных средств на счёт Заёмщика: № лицевого счёта <данные изъяты> в ОАО «Сбербанк России» Приморское отделение № <данные изъяты>; КПП <данные изъяты> к/с <данные изъяты>; БИК <данные изъяты> (л.д. 8).

В соответствии с п. 3.1. этого же договора Заёмщик обязан уплатить проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% от суммы займа. Общая сумма процентов уплачивается ежемесячно равными частями в течение срока пользования займом в соответствии с прилагаемым Графиком платежей (Приложение № 1 к Договору) (л.д. 8).

По условиям п. 7.2 настоящего договора, в случае нарушения Заёмщиком графика платежей (Приложения № 1 к Договору)- просрочке каких-либо установленных графиком платежей свыше 5 календарных дней, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой (пенёй). При этом под причитающимися процентами понимается вся сумма процентов, которая причиталась бы Займодавцу в соответствии с установленным графиком платежей (Приложением № 1 к Договору), если бы заем был бы возвращён в срок, предусмотренный договором (л.д. 9).

В соответствии с п. 7.3 этого же договора, ответчик принял на себя обязательства, при нарушении графика платежей, Заёмщику выставляется неустойка (пеня) в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.9).

    По всем существенным условиям договора займа между ООО «Кредбери ДВ» (Истцом) и Заёмщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре (л.д.10).

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора займа соблюдена. В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик не оспаривал факт передачи ему денежных средств в соответствии с условиями договора займа.

Из материалов дела усматривается, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ООО «Кредбери ДВ» и ответчиком, в тот же день между истцом и Татымовой С.Г. заключен договор поручительства № <данные изъяты>/П от <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 1.1 указанного договора поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед Займодавцем солидарно с Заёмщиком в объёме, порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором (л.д. 13).

По всем существенным условиям договора поручительства между сторонами достигнуто соглашение, что подтверждается их подписями в договорах (л.д.13-15).

Предусмотренная ст. 362 ГК РФ письменная форма договора поручительства соблюдена.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, Татымова С.Г. имеет наряду с Татымовым Д.Г. солидарную обязанность по выплате вышеуказанной задолженности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что с <данные изъяты> ответчиками не исполняются обязанности по погашению договора займа и уплате процентов, то есть просрочка составила в нарушение п. 7.2 договора займа (л.д. 8) более чем на 5 календарных дней.

Учитывая, что Татымов Д.Г. до настоящего времени не исполнил своих обязательств по договору займа, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку Татымовым Д.Г. нарушены условия погашения кредита, предусмотренные договором, подлежат взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом (<данные изъяты> годовых) - <данные изъяты> руб. за пользование кредитом.

    Кроме того, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты процентов за пользования кредитом, которые предусмотрены п. 7.2 договора займа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9), однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает данную сумму завышенной и подлежащей уменьшению до <данные изъяты> руб.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-0 от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федераций содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по
существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка
законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу ООО «Кредбери ДВ» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которая взыскивается в равных долях с каждого в сумме <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств по их оплате.

Руководствуясь ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 08. 05.2013 ░░░░.

░░░░░ .

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ .

░░░░░░░░░ .