О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2021 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Дидыч Н.А.,
при секретаре Шишкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1853/21 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Бандарчук Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
дата года в Привокзальный районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «ЦДУ» к Бандарчук Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа.
Определением суда от дата года названное исковое заявление было принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы.
При проверке судом адреса места жительства ответчика установлено, что согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Волгоградской области от дата года ответчик Бандарчук Светлана Сергеевна, дата года рождения, уроженка г.<...>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.<адрес> дата г., то есть до предъявления иска в суд.
Представитель истца АО «ЦДУ» по доверенности Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бандарчук С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Волгоградской области от дата года ответчик Бандарчук Светлана Сергеевна, дата года рождения, уроженка г.<...>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.<адрес>, с дата г., что относится к подсудности Советского районного суда г.Волгограда.
Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования АО «ЦДУ» к Бандарчук Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, приняты к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности в момент возбуждения производства по делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Бандарчук Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, подлежит передаче для рассмотрения по первой инстанции в Советский районный суд г.Волгограда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
передать гражданское дело № 2-1853/21 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Бандарчук Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение по первой инстанции в Советский районный суд г.Волгограда.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Дидыч