Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2019 ~ М-562/2019 от 29.07.2019

                                Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года                                    <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием истца ФИО3,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о выделении доли наследодателя в общем имуществе супругов и включении этой доли в наследственную массу, разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с указанными требованиями к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Сухобузимского районного суда удовлетворено его заявление, по которому выделена доля ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом имуществе в период брака с ответчиком ФИО2, и включены в наследственную массу по одной второй в праве собственности на земельный участок, индивидуальный жилой дом, расположенные в <адрес>, автомобиль УАЗ 315195 (ХАНТЕР), прицеп. Этим же решением произведен раздел указанного имущества, оно передано в собственность ответчика ФИО2, а в пользу истца взыскана компенсация стоимости его доли в суме 203500 рублей и судебные расходы. Вместе с тем, часть его исковых требований не была рассмотрена. Истец просит выделить долю ФИО1 и включить в наследственную массу одну вторую долю на денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 в Сбербанке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Произвести раздел наследственного имущества в виде денежных средств на счете ФИО2 в Сбербанке, передать в собственность ФИО2 сумму вклада на его счете в Сбепрбанке и взыскать в пользу истца денежную компенсацию в виде одной четвертой денежных средств. Кроме того, истец прост взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

          Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате месте и времени судебного заседания. Каких - либо возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причину неявки в суд не сообщил.

          При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Железногорским ТОА ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 приходится сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца, справкой о заключении брака между ФИО2 и ФИО5, после заключения которого ДД.ММ.ГГГГ жене присвоена фамилия ФИО7.

Из материалов наследственного дела ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена нотариусом Железногорского нотариального округа, следует, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства, указав, что наследниками по закону являются он (супруг) и ФИО3 (сын). Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на причитающее наследственное имущество ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на имущество, принадлежащее умершей и документально подтвержденное: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; гараж №; ? долю в праве собственности на гараж №, денежные вклады.

Супруг ФИО2 документы еще не получал.

Заочным решением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу постановлено: выделить долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом имуществе в период брака с ФИО2 и включить её в наследственную массу:

? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:35:05004406:28, расположенный по адресу: <адрес>А;

? долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А;

? долю в праве собственности на транспортное средство –автомобиль УАЗ 315195 (ХАНТЕР), 2004 года выпуска, регистрационный знак С143АХ124;

? долю в праве собственности на прицеп модели 821203 к легковому автомобилю, 2007 года выпуска, регистрационный знак МН017224.

Произвести раздел указанного имущества: передать в собственность ФИО2 указанное выше имущество;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости его доли в наследственном имуществе в размере 203500 (двести три тысячи пятьсот) рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день смерти ФИО1 на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк находились денежные средства в размере 89464,52 рублей (счет №) и 408624,67 рублей (счет №), что подтверждается сведениями, представленными ПАО Сбербанк по запросу суда, которые также принадлежат наследодателю ФИО1

Доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам, а поскольку перечисленные выше денежные средства находятся на счетах, открытых в банковском учреждении на имя пережившего супруга - ответчика ФИО2, суд полагает необходимым выделить долю умершей из совместно нажитого имущества. Поскольку доля наследодателя в указанном имуществе составляет ?, ее необходимо выделить и включить в наследственную массу, а также разделить между истцом и ответчиком.

В подлежащем разделу наследственном имуществе доли наследников составляют по ?, следовательно, доля истца составляет ?, доля ответчика ? наследственного имущества, подлежащего разделу. В денежном выражении доля истца будет составлять: 22366,13 рублей (89464,52 рублей :4) и 102156,16 рублей (408624,67 :4), а всего 124522,29 рублей. В денежном выражении доля ответчика будет составлять 373566,90 рублей ((89464,52 : 4 х3) + (408624,67 : 4 х3)). ? доля наследственного имущества составляет (89464,52 +408624,67):2= 249044,59 рублей.

С учетом мнения истца и отсутствия возражений ответчика, суд передает указанные денежные средства (суммы вкладов) в собственность ответчика ФИО2, взыскивая с него в пользу истца денежную компенсацию в сумме 124522,29 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей, подтвержденные документально и являющиеся обоснованными.

Также с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 3390,45 рублей, которую истец не имел возможности оплатить при подаче заявления в суд, поскольку не располагал сведениями о сумме вкладов, находящихся на счетах ответчика и подлежащей разделу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

     Выделить долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом имуществе в период брака с ФИО2 и включить в наследственную массу ? долю денежных средств, т.е. 249044 рублей 59 копеек, находящихся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел указанных денежных средств, передать в собственность ФИО2 суммы вкладов, находящихся на его счетах в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в виде 1/4 доли денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк в размере 124522 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей, а всего 127822 (сто двадцать семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в муниципальный бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 3390 рублей 45 копеек.

                        Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

                        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                                С.А. Кузнецова