Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6379/2015 ~ М-5833/2015 от 14.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего:     Германовой С.В..,

при секретаре:     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО8, действующего в интересах ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указала, что согласно ФИО4 было выделено жилье для проживания. Распоряжением зам. Мэра г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью нанимателя с истицей был заключен договор социального найма жилого помещения и лицевой счет на квартиру переоформлен на имя истца. Кроме истца в квартире зарегистрированы: ФИО4 -мать, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5-сын, с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8-сестра и ее несовершеннолетний сын ФИО2проживали и были зарегистрированы по указанному адресу, но с ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета. Сестра с мужем купили квартиру по адресу: <адрес>, в которой они и проживают с декабря 2010г. Зарегистрированы они по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время истец решила воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого нами жилого помещения, ФИО4 согласна на приватизацию занимаемого нами жилого помещения без ее участия.

На основании изложенного истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истцов признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора найма жилого помещения.

В силу положений статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по указанному делу подлежащим доказыванию являлось выяснение обстоятельств выезда ответчицы с ребенком из жилого помещения, причин и длительности их отсутствия в квартире, а также того, носит ли их выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, приобрели ли они право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняют ли они обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выделено жилье для проживания в виде однокомнатной <адрес> на состав семьи из трех человек: муж, жена и дочь.

Распоряжением зам. Мэра г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью нанимателя с ФИО7 был заключен договор социального найма жилого помещения.

Истец зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г.

По мимо истца в квартире зарегистрированы: ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ее несовершеннолетний сын ФИО2.

Последние проживали и были зарегистрированы по указанному адресу, но с ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета. ФИО8 с мужем купили квартиру по адресу: <адрес>, в которой они и проживают с декабря 2010г. Зарегистрированы они по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчика, так как это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, признания исковых требований ответчиком, длительное отсутствие ответчика в жилом помещении не является временным, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья