Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2014 ~ М-1597/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-1882\14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 декабря 2014 года

    Советский районный суд г.Новосибирска

    В составе

    Председательствующего Сипцовой О.А.

    При секретаре Мазаловой Е.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыбушкиной Ксении Александровны к Абрамович Татьяне Юрьевне о взыскании долга и проценты,

Установил:

Рыбушкина К.А. обратилась в суд с иском к Абрамович Т.Ю. о взыскании долга и проценты.

    В обоснование исковых требований Рыбушкина К.А. указала, что 19 мая 2012 года предоставила ответчице в долг денежную сумму в размере 60 000 рублей под расписку и дополнительно ответчица обязалась выплатить взятый по договору СКС № от 19.05.2012 года в ЗАО с. кредит с процентами.

    26.03.2014 года, как ссылается истица, она направила в адрес ответчицы уведомление о возврате суммы долга с указанием срока в течение семи дней с даты получении уведомления.

    Однако, до настоящего времени долг ответчицей не возвращен.

    В связи с этим она вынуждена была обратиться в суд и просит взыскать с Абрамович Т.Ю. в ее пользу сумму долга 60 000 рублей, проценты за пользование займом, согласно условии договора: 3 % ежемесячно от суммы долга, что за период с 19.05.2012 года по день обращения в суд 28.07.2014 год составит 47 340 рублей.

    Кроме того, истица просит взыскать с ответчицы понесенные ею по делу расходы на представителя 20 000 рублей и возврат госпошлины 3 346, 80 рублей.

     В судебном заседании представитель Рыбушкиной К.А. – Гапонов А.В. исковые требования поддержал.

    Ответчица Абрамович Т.Ю. в суд не явилась, извещена по месту жительства и месту регистрации, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчицы.

    Суд, выслушав представителя истицы, проверив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Как установлено судом, 19 мая 2012 года ответчица Абрамович Т.Ю. получила от истицы Рыбушкиной К.А. денежную сумму в размере 60 000 рублей, которые были получены истицей в ЗАО с. как кредит по договору СКС № от 19.05.2012 года. Однако, до настоящего времени указанная сумма ответчицей истице не возвращена, а потому подлежит взысканию с Абрамович Т.Ю. в полном объеме.

    Факт получения Абрамович Т.Ю. указанной денежной суммы у истцы подтверждается письменной распиской (л.д.15).

    Суд отказывает в удовлетворении требования Рыбушкиной К.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа из расчета 3 % ежемесячно, как не установленные указанной выше распиской.

    На основании ст.98 ГПК РФ суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований взыскивает в пользу истицы возврат госпошлины в размере 2 000 рублей и согласно ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы понесенные истицей расходы на участие в деле представителя в размере 20 000 рублей, что документально подтверждено Договором на оказание юридических услуг от щ07.07.2014 года и квитанцией об оплате.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.104, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Рыбушкиной К. А. – удовлетворить частично.

    Взыскать с Абрамович Т. Ю. в пользу Рыбушкиной К. А. сумму долга 60 000 рублей, расходы на участие в деле представителя 20 000 рублей и 2 000 рублей возврат госпошлины, а всего 82 000 рублей, в остальной части в иске отказать.

Абрамович Т. Ю. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий Сипцова О.А.

    Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2014 года.