Определение по делу № 2-121/2019 ~ М-27/2019 от 28.12.2018

2-1-121/2019

                                64RS0007-01-2018-001664-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием истца Зверева С.А.,

представителя ответчика генерального директора ООО «УК Комфорт» Фролина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева Сергея Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфорт» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Зверев С.А. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «УК Комфорт» с иском, в котором с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ООО «УК Комфорт» денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за октябрь 2018 года за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока по день вынесения решения суда, взыскать задолженность по заработной плате за 2018 год в размере <данные изъяты> рубля, компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работал разнорабочим в ООО «УК Комфорт» с должностным окладом <данные изъяты> руб. Работодателем заработная плата выплачивалась частями и с задержками, в связи с чем в силу ст.ст.236,237 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере не ниже 1/150 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки, а также компенсация морального вреда, причиненного бездействием работодателя.

Истец Зверев С.А. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований вследствие добровольного урегулирования спора, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «УК Комфорт» генеральный директор Фролин Д.Е. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо Государственная инспекция труда в Саратовской области не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39,173,220,221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Зверева Сергея Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфорт» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий И.В. Ерохина