Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3594/2020 от 15.06.2020

        Дело №2-3594/20

        54RS0013-01-2020-000520-56

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года	город Новосибирск

                  Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи	Барейша И.В.
при секретаре	Кузнецовой Ю.С.,

        при помощнике     Горькой Н.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Восточный» к Шишкиной Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Восточный» обратилось в суд с иском Шишкиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

       В обоснование требований истец ссылается на то, что /дата/ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Шишкиной Л.С. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 47 601, 59 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

    В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

    Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

    Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

    В соответствии с Условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размер не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

    Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно дл погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

    При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

    Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

    В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размер просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний) телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

    В соответствии с Условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах/порядке, установленных Тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлении: требования о полном погашении задолженности.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

    Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

    По состоянию на /дата/ задолженность по договору составляет 101 305,74 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

    Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 47 601,59 руб. (задолженность по основному долгу) + 53 704.15руб (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 101 305,74 рублей.

    Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

    Вышеуказанная задолженность образовалась в период с /дата/ по /дата/.

     На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от /дата/ в размере 101 305,74 руб., в том числе, 47 601,59 рублей (задолженность по основному долгу), 53 704,15 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами),     взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3 226,11 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена, от получения извещения по месту проживания уклонилась, конверты возвращены в суд с отметкой о причине возвращения – «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму    уплатить проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                    В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                   В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      Судом установлено, что /дата/ года    между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор №№ на сумму 52 573, 96 рублей.

    Согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до востребования.

    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Ответчик обязанности по уплате задолженности не исполнил, в связи с чем,    в период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность в размере 101 305, 74 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району <адрес> от /дата/ судебный приказ от /дата/ о взыскании с Шишкиной Л.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору отменен, поскольку от ответчика поступили в установленный срок возражения (л.д. 19).

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

        Судом установлено, что ответчиком Шишкиной Л.С. были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

    Из представленных истцом суду расчетов иска усматривается, что по кредитному договору по состоянию на /дата/ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 101 305,74 рублей, из них: просроченный кредит – 47 601,59 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 53 704,15 рублей.

    Указанный расчет суммы иска (задолженности) ответчиком не оспорен, судом проверен, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчик суду доказательств иного размера задолженности не представила, как и не представила доказательств своевременного погашения кредита в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчика Шишкиной Л.С. в пользу банка надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общем размере 101 305,74 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    На основании данной статьи с ответчика пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 226,11 рублей

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 305, 74 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 226, 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3594/20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░