Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-223/2013 от 04.10.2013

Дело № 1-223/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                 17 октября 2013 года

    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Зелениной Н.Б.,

подсудимого Мишарина Е.А.,

защитника – адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение №<номер обезличен> и ордер №<номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Мишарина Е.А., <скрытые данные>

<скрытые данные>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мишарин Е.А. незаконно приобрёл и хранил взрывчатые вещества, а также незаконно изготовил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> Мишарин Е.А., находясь <адрес обезличен> не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения взрывчатых веществ, обнаружив ранее, тем самым приобретя, на <адрес обезличен> железную ёмкость с промышленно изготовленным охотничьим бездымным порохом марки <скрытые данные> общей массой <номер обезличен> гр., действуя умышленно, с целью дальнейшего использования пороха для изготовления самодельным способом патронов, <дата обезличена> незаконно хранил указанную ёмкость с порохом на <адрес обезличен> после чего <дата обезличена> перенёс указанную ёмкость с порохом в своё жилище по адресу: <адрес обезличен> где незаконно хранил до <дата обезличена>, то есть до момента изъятия её сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения осмотра места преступления.

Согласно заключению эксперта № <номер обезличен> и заключению эксперта № <номер обезличен> в указанной металлической ёмкости (банке) содержится промышленно изготовленный бездымный порох марки <скрытые данные> являющийся взрывчатым веществом метательного действия, используемый для снаряжения боеприпасов (патронов) к гладкоствольному огнестрельному оружию (охотничьи ружья), массой <номер обезличен> гр.

Он же, Мишарин Е.А., <дата обезличена> находясь в своём жилище по адресу: <адрес обезличен> не имея специального разрешения на изготовление боеприпасов, действуя умышленно, с целью последующего использования, незаконно изготовил самодельным способом из комплектующих <скрытые данные> 26 патронов, являющихся боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия, которые <дата обезличена> были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в квартире Мишарина Е.А. по указанному адресу в ходе проведения осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № <номер обезличен> изъятые 26 патронов являются охотничьими патронами <номер обезличен> калибра, боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия <номер обезличен> калибра. Патроны снаряжены самодельным способом с использованием комплектующих <скрытые данные> промышленного изготовления, за исключением прокладок на дробь, изготовленных самодельным способом. Согласно заключению эксперта № <дата обезличена> указанные 26 патронов пригодны для стрельбы.

В порядке, предусмотренном п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ, Мишариным Е.А. добровольно, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Мишарин Е.А. раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по каким статьям УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Мишарина Е.А. без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Мишариным Е.А., отнесены законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкции за которые не превышают 4 и 5 лет лишения свободы (соответственно).

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Мишарина Е.А. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и по ч.1 ст.223 УК РФ - как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений средней тяжести; личность подсудимого, <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и,к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной по всем эпизодам, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Мишарина Е.А. суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

    Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против общественной безопасности, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания Мишарина Е.А., суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. С учётом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным предоставить подсудимому шанс на исправление и назначить ему наказание без его реального отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ. Поскольку суд приходит к выводу, что в условиях отбывания Мишариным Е.А. данного вида наказания будут достигнуты цели предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ к подсудимому Мишарину Е.А. суд полагает возможным не применять с учётом всех обстоятельств дела, в том числе его имущественного положения.

Учитывая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного по санкции указанной статьи.

Окончательное наказание Мишарину Е.А. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку в совокупность входят преступления средней тяжести.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░.223 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

– ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░;

– ░░ ░.1 ░░.223 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ <░░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.401.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.412.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 48 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.49 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░.389.7 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.4 ░░.389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1-223/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Мишарин Евгений Александрович
Другие
Тарасов Б.М.
Суд
Сосногорский городской суд Республики Коми
Судья
Рочева Л.Ф.
Дело на сайте суда
sosnsud--komi.sudrf.ru
02.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
02.10.2013Передача материалов дела судье
04.10.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.10.2013Судебное заседание
17.10.2013Судебное заседание
22.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2013Дело оформлено
29.10.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее