Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6559/2015 от 27.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску САО «<...>» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере <...> рублей, оплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей.

В обосновании иска указал, что <дата> водитель ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем Фольксваген, г/н <номер> совершил ДТП с автомобилем <...>, г/н <номер>. Истец, выплатив сумму страхового возмещения, обратился в суд с настоящим иском к ответчику в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ответчика, поданное в ходе судебного разбирательства с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «<...>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу САО «<...>» сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, оплаченную государственную пошлину – 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А. Сидоров