Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2019 от 01.04.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Плавского района Ноздрачевой М.А.,

подсудимой Солдатовой А.В.,

защитника – адвоката Мокроусова Е.А.., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой:

Солдатовой Антонины Валериевны, <адрес>, несудимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Солдатова А.В., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда,неоднократно не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Решением судьи Плавского районного суда Тульской области от 09 марта 2017 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2017 года, Солдатова Антонина Валериевна лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана к уплате алиментов на его содержание в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16 февраля 2017 года, по день достижения совершеннолетия, путем перечисления денежных средств на личный счет ребенка.

На основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист о взыскании алиментов.

В свою очередь на основании этого исполнительного листа 03 июля 2017 года врио судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ОСП Чернскогои Плавскогорайонов УФССП России по Тульской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с Солдатовой А.В..

Распоряжением Министерства труда и социальной защиты Тульской области № от 02 июня 2017 года, опекуном несовершеннолетнего ФИО1 назначена ФИО2

Не смотря на наличие возбужденного исполнительного производства, Солдатова А.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, являясь матерью несовершеннолетнего ФИО1, в нарушение решения суда, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин средства на содержание сына не уплачивала, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Плавского района Тульской области от 03 декабря 2018года, вступившим в законную силу 14 декабря 2018 года, Солдатова А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде 40 часовобязательных работ.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, умышленно, сознательно и целенаправленно, при отсутствии уважительных причин, являясь трудоспособным лицом и имея реальную возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на работу и исполнить свой родительский долг, Солдатова А.В., мер к выполнению решения суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сынаФИО1 не предприняла и в период с 14 декабря 2018 года по 26 февраля 2019 года в нарушение решения суда алименты не выплачивала, в результате чего за указанный период у неё образовалась задолженность по алиментам в сумме 34 858,67 рублей, при этом общая задолженность Солдатовой А.В. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына составляет 295 753,76 рублей.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2019 года, в период времени с 13 часов 28 минут до 15 часов 00 мин, Солдатова А.В. в состоянии алкогольного опьянения. Находилась по месту жительства ранее знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>, где увидела принадлежащие ФИО4 куртку и спортивную обувь и у нее возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ФИО4 имущества.

07 февраля 2019 года, в период времени с 13 часов 28 минут до 15 часов 00 мин, Солдатова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО4 куртки и спортивной обуви, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4 и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что находившиеся в доме ФИО4, ФИО3, ФИО5 будучи в состоянии алкогольного опьянения уснули и за ее действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению ее преступных намерений, находясь в доме по адресу: <адрес>, похитила принадлежащие ФИО4 куртку торговой марки «<данные изъяты>» стоимостью . руб., одну пару спортивной обуви с надписью «<данные изъяты>» стоимостью . руб. надев их на себя. После чего Солдатова А.В. с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Солдатова А.В. причинила ФИО4 материальный ущерб на сумму 3033, 20 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимаяСолдатова А.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственнымобвинителем обвинительном постановлении, она признает полностью. Дознание по её ходатайству проводилось в сокращенной форме. После ознакомления с материалами уголовного дела она ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Данные ходатайства она заявила после консультаций с защитником. Она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Доказательства своей виновности она не оспаривает и согласна с их оценкой. Настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник адвокат Мокроусов Е.А.

Государственный обвинитель Ноздрачева М.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшая ФИО4 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 представили суду заявления, в которых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимаяСолдатова А.Е. обосновано и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлениии исследованными в судебном заседании:

- показаниями подозреваемойСолдатовой А.В., согласно которым она полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и раскаяласьв содеянном. Показала, что решением Плавского районного суда лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неё взысканы алименты на его содержание в размере 1\4 части всех видов заработка. Алименты она не выплачивает, за что в декабре 2018 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которые она не отбыла. В настоящее время нигде не работает, находится на содержании гражданского мужа, алименты не выплачивает, никакой другой помощи своему ребенку не оказывает. Знает, что долг по алиментам около ... руб. Также пояснила, что 07 февраля 2019 года в доме ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, она похитила у ФИО4 куртку и кроссовки (т. 1 л.д.117-120, 208-211, 200-202);

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшегоФИО2, о том, что она является опекуном ФИО1 Его мать Солдатова А.В. лишена родительских прав. Алименты на содержание ребенка, взысканные решением суда, Солдатова А.В. не выплачивает, за что привлекалась к административной ответственности. Долг по алиментам составляет около ... руб. (т. 1 л.д.84-86);

- показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что 07 февраля 2019 года, когда она находилась в гостях у ФИО3, Солдатова А.В. похитила у неё куртку и кроссовки на сумму ... руб., которые впоследствии ей были возвращены (т. 1 л.д. 174-178);

-показаниями свидетеляФИО6 о том, чтоона является судебным приставом-исполнителем ОСП Чернского и Плавского районов. На основании исполнительного листа, выданного Плавским районным судом по делу о лишении Солдатовой А.В. родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено исполнительное производство в отношении Солдатовой А.В. Однако алименты Солдатова А.В. не выплачивает, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. За период с 14.12.2018 года по 26.02.2019 года имеет задолженность по алиментам в сумме ... руб. . коп. Общая задолженность составляет 295 753 руб. 76 коп.(т. 1 л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО3 в <адрес> ФИО2 похитила у ФИО4 куртку и кроссовки, с которыми уехала к ФИО8 в <адрес>.(т. 1 л.д. 183-184);

- показаниями свидетеля ФИО8, пояснившим, что у него проживает Солдатова А.В., которая 07 февраля 2019 года пришла к магазину «<данные изъяты>» вместе с ФИО7 в синей куртке и в кроссовках,которые он видел на ней впервые. Когда они поехали домой в <адрес>, то ФИО2 сказала ему, что украла данные вещи у ФИО4(т. 1 л.д.185-186);

- показаниями свидетеля ФИО3, пояснившим, что у него в доме по адресу: <адрес> временно проживают его знакомые Нам В.С. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли погостить ФИО7 и Солдатова А.В. 07 февраля 2019 года ФИО4 сказала ему, что Солдатова А.В. похитила у неё куртку и кроссовки. Когда все спали (т. 1 л.д. 187-188);

- показаниями свидетеля ФИО5., который подтвердил, что 07 февраля 2019 года у ФИО4 Солдатова А.В. украла куртку и кроссовки, когда они спали в доме ФИО3(т. 1 л.д. 189-190);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.02.2019 года,согласно которого в действиях Солдатовой Антонины Валериевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 24);

- копией исполнительного листа по делу № от 09 марта 2017 г. выданныйПлавским районным судом Тульской области, согласно которому Солдатова Антонина Валериевна обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16 февраля 2017 года, по день достижения совершеннолетия, путем перечисления денежных средств на личный счет ребенка в пользу ТО по Плавскому району министерства труда и социальной защиты (т. 1 л.д. 31-35);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП -согласно которому на основании исполнительного листа по делу № от 09 марта 2017 года выданного Плавским районным судом Тульской области Солдатова Антонина Валериевна обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16 февраля 2017 года, по день достижения совершеннолетия, путем перечисления денежных средств на личный счет ребенка в пользу ТО по Плавскому району министерства труда и социальной защиты (т. 1 л.д. 36-38);

- копией свидетельства о рождении I-БО №ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, выдано отделом ЗАГС . ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать указана Солдатова Антонина Валериевна(т.1 л.д. 93);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 26.02.2019 г. согласно которому Солдатова А.В. имеет задолженность по алиментам за период с 14.12.2018г. по 26.02.2019г. включительно на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 34 858,67 рублей, а общая задолженность по состоянию на 26.02.2019 года составляет 295 753,76 рублей (т. 1 л.д. 25);

- копией протокола об административном правонарушении от 03 декабря 2018 г. по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно которого Солдатова Антонина Валериевна совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 55-57);

- копией постановления Судебного участка № 82 Плавского судебного района от 03 декабря 2018 годасогласно которого Солдатова Антонина Валериевна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40(сорок) часов (т. 1 л.д. 58-60);

- справкой ГУ Тульской области Центр занятости населения Плавского района от 26.02.2019г.,из которой следует, что Солдатова А.В. за период с 14.12.2018 г. по 26.02.2019 г. в ГУ ТО Центра занятости населения Плавского района за содействием в трудоустройстве не обращалась, на учете не состояла и пособие по безработице не получала (т. 1 л.д. 222);

- справкой ФКУ «<данные изъяты>» от 14.03.2019 годаиз которой следует, что Солдатова А.В. 31.07.1988 г.р в период с 14.12.2018 г. по 26.02.2019 года в ФКУ «<данные изъяты>» по вопросу проведения медико-социальной экспертизы не обращалась (т. 1 л.д. 229);

- рапортом об обнаружении признаков преступленияУУП МОМВД России «Плавский» капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе отработки административного участка 1/3 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут от ФИО4 была получена информация о том, что 07 февраля 2019 года в 15 часов 00 минут Солдатова А.В. похитила принадлежащие ей куртку и кроссовки (т. 1 л.д. 129);

- заявлением ФИО4от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Солдатову А.В., которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов находясь по адресу: <адрес>, похитила принадлежащие ей куртку и кроссовки. Причинив ей материальный ущерб в размере 6000 рублей (т. 1 л.д. 130);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2019 годав ходе которого осмотрен дом <адрес>, обнаружены и изъяты куртка и кроссовки (т. 1 л.д. 132-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2019 годав ходе которого зафиксировано место совершения преступления – дом <адрес> ( т. 1 л.д. 136-137);

- заключением эксперта № 201 от 28 февраля 2019 года,в выводах которого указано: среднерыночная стоимость представленной на экспертизу женской куртки торговой марки «<данные изъяты>» с учетом износа, на 07.02.2019 года составила . руб. Среднерыночная стоимость представленной на экспертизу пары спортивной обуви с надписью «<данные изъяты>» верх из материала черного цвета с белой окантовкой подошвы с учетом износа, на 07.02.2019 года составила . руб.(т. 1 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов– женской куртки торговой марки «<данные изъяты>», пары спортивной обуви с надписью «<данные изъяты>», признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 163-165);

- вещественными доказательствами– женская куртка торговой марки «.», пара спортивной обуви с надписью «.» (т.1 л.д. 166)

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимой и с согласия участников процесса, с учетом соблюдения положений и условий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело, по которому дознание проведено в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их полученными с соблюдением закона, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу о подтверждении вины подсудимойСолдатовой А.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для иной квалификации содеянногоСолдатовой А.В. суд не усматривает.

ПодсудимаяСолдатова А.В. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, в судебном заседании ведет себя адекватно происходящему, четко отвечает на поставленные вопросы и выражает свое мнение, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её вменяемости.

При назначении наказанияСолдатовой А.В.. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхею преступлений, относящихся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, обстоятельства смягчающиеи отягчающиенаказание.

При изучении личности подсудимойСолдатовой А.В. установлено, что онаимеет . образование, не работает, по месту жительства характеризуетсякак злоупотребляющая спиртными напитками, лишена родительских прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание Солдатовой А.В. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном по обоим составам преступлений.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимой в судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела, где она изначально полностью признавала свою вину, давала признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Солдатовой А.В. судом не установлено.

Суд не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ поскольку совершенные Солдатовой А.В. преступления относится к категории небольшой тяжести.

С учетом установленных выше обстоятельств и всех данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимой, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений находит возможным её исправление в условияхне связанных с изоляцией от общества,с назначением ей наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст.43 УК РФ.

Назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, которое могло быть назначено подсудимой, поэтому суд при определении размера назначаемого наказания не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения ст. 64 и 73 УК РФ, считая, что применение данных норм не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, 303. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Солдатову Антонину Валериевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства- по ч. 1 ст. 157 УК РФна срок восемь месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок восемь месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Солдатовой А.В. наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 15% заработка в доход государства, с отбываниемнаказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресеченияСолдатовой А.В., до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: женскую куртку и кроссовки, при вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Плавский районный суд Тульской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.В. Кадникова