Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2019 ~ М-1144/2019 от 02.10.2019

Дело № 2-1090/2019

40RS0004-01-2019-001617-98                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 29 ноября 2019 года

Боровский районный суд Калужской области в составе - председательствующего судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре Гелоян В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Степанчикову И.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Степанчикову И.С. об обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль UAZ PATRIOT, год выпуска 2013 года, идентификационный номер № №, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 370000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается, в том числе и с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом Пахомовым А.Г. был заключен договор №-Ф о предоставлении кредита в сумме 431136 рублей под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, в залог истцу был передан автомобиль UAZ PATRIOT, год выпуска 2013 года, идентификационный номер № №, что подтверждается договором залога № 1171090/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время собственником указанного автомобиля является ответчик.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с третьего лица Пахомова А.Г. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 50112,76 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 851,69 рублей.

На основании данного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Боровского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Пахомова А.Г. задолженности по кредитным платежам в размере 50964,45 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № 50937/19/40026-ИП о взыскании с должника Пахомова А.Г. задолженности по кредитным платежам в сумме 50964,45 рублей было окончено, в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, обеспеченное залогом обязательство прекратилось исполнением.

Следовательно, с прекращением основного обязательства по кредитному договору был прекращен и залог в отношении спорного автомобиля, обеспечивающий исполнение данного обязательства.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

Председательствующий