Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2022 ~ М-27/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-134/2022                         УИД 24RS0058-01-2022-000046-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                             город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосовой Елены Владимировны к Федосову Николаю Владимировичу, Соловеченко Андрею Владимировичу, администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Федосова Е.В., действуя через представителя, обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Федосову Н.В., Соловеченко А.В., администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности.

    В обоснование требований истец указала, что в период с 1963 года до 15 августа 1996 года Ф.В.П. и С.В.Б. проживали совместно по <адрес> От фактически брачных отношений родилось четверо детей: Соловеченко Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федосова Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федосов Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.Т.В. (умершая в 1995 году). 15 августа 1996 года умер отец истца – С.В.Б., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> озеро, <адрес>, участок 1. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Ф.В.П.. При жизни отец не оставил завещание, наследниками по закону является истец и ее братья – Федосов Н.В., Соловеченко А.В.. В установленный законом шестимесячный срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как до настоящего времени открыто и добросовестно пользуется всем личным имуществом отца (мебель, вещи бытового характера, предметы домашнего обихода), которые находятся в квартире, где до дня смерти проживали родители истца. Кроме того, истец с рождения и до настоящего времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой, расположенной по <адрес>, как своей собственной, производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем, полагая, что вступила в права наследования после смерти родителей.

    При таких обстоятельствах, истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти С.В.Б., в виде квартиры и земельного участка, расположенных по <адрес>, участок 1, включить указанное имущество в состав наследства, и признать ее принявшей указанное наследство на праве собственности.

    Определением судьи от 14 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края (л.д. 1).

    Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 06 апреля 2022 года, статус администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края с третьего лица изменен, администрация привлечена в качестве соответчика по делу (л.д. 97).

    В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

    В судебное заседание истец Федосова Е.В. и ее представитель Низких А.В. (на основании доверенности л.д.72), не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав исковые требования (л.д. 133-135).

    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя.

    Ответчики Федосов Н.В., Соловеченко А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что исковые требования Федосовой Е.В. признают в полном объеме (л.д. 98-99, 134).

    Ответчик администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.132, 134 оборотная сторона). Кроме того, представитель администрации – Козар М.А. (по доверенности л.д. 90), в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д. 89, 136).

    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Федосова Н.В., Соловеченко А.В., представителя ответчика администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края.

    Исследовав материалы дела, ходатайства представителя истца, ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, технического паспорта, спорными объектами недвижимого имущества являются: квартира, инвентарный №, площадью всех частей помещения, включая площадь холодных помещений <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м., площадь балконов, лоджий, веранд, террас <данные изъяты> кв.м., и земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по <адрес> (л.д. 11-15, 16, 21, 130-131).

Спорный земельный участок, согласно свидетельству № на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 16 октября 1992 года, был предоставлен С.В.Б. в собственность (л.д.16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29 августа 2022 года правообладателем спорного земельного участка, который был поставлен на кадастровый учет 29 августа 2022 года, является администрация Шарыповского муниципального округа (л.д. 130).

Вместе с тем, согласно отзыву представителя администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, поскольку спорный земельный участок был предоставлен С.В.Б. на основании свидетельства № П04150 на праве собственности на землю в собственность, на данном земельном участке расположено спорное жилое помещение, администрация не имеет возражений по заявленным требованиям истца (л.д. 136).

Как следует из уведомления из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о спорной квартире отсутствуют (л.д. 17).

Согласно сведениям Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю № от 09 июня 2021 года по состоянию на 26 июня 1999 года на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по <адрес>, право собственности не зарегистрировано (л.д.19).

Спорная квартира, как следует из справки администрации Шарыповского муниципального округа № от 07 июля 2021 года, не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества Шарыповского муниципального округа не значится (л.д. 20).

Решением Шарыповского районного суда от 25 февраля 1998 года установлен факт отцовства сына Ф.В.П. – Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.В.Б., умершим 15 августа 1996 года (л.д. 26), что также подтверждается свидетельством об установлении отцовства № от 14 апреля 1998 года (л.д. 22).

Как следует из свидетельства о рождении № от 25 апреля 1991 года (л.д. 27), Федосов Николай Владимирович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются Ф.В.Б. и Ф.В.П..

Как следует из свидетельства о рождении № от 25 апреля 1991 года (л.д. 23), Федосова Елена Владимировна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются Ф.В.Б. и Ф.В.П..

Решением Шарыповского районного суда от 01 декабря 2021 года установлен факт признания С.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 15 августа 1996 года, своего отцовства в отношении дочери – Федосовой Е.В. (л.д. 24-25). Решение вступило в законную силу 03 декабря 2021 года.

Согласно свидетельству о смерти № от 02 сентября 1996 года (л.д.28) С.В.Б., умер 15 августа 1996 года в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № от 10 мая 2011 года (л.д.29) Ф.В.П., умерла 04 мая 2011 года в <адрес>.

Согласно справкам Парнинского территориального подразделения администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края (л.д. 106-107) С.В.Б., Ф.В.П. постоянно проживали и были прописаны по день смерти (15 августа 1996 года и 04 мая 2011 года соответственно) по <адрес>.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, содержащегося на официальном сайте нотариальной палаты, наследственные дела после смерти С.В.Б., умершего 15 августа 1996 года, и Ф.В.П., умершей 04 мая 2011 года, не заводились (л.д. 83-84).

Таким образом, после смерти 15 августа 1996 года С.В.Б., его дочь Федосова Е.В. (истец) совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после его смерти: квартиры и земельного участка, расположенных по <адрес>, поддерживает их в надлежащем состоянии, что ответчиком и иными лицами не оспаривается, в связи с чем, право собственности на указанные спорные объекты недвижимости перешли к Федосовой Е.В., фактически принявшей наследство после смерти отца.

При этом, поскольку право собственности на спорные объекты недвижимого имущества (квартиру и земельный участок) не было зарегистрировано в установленном законом порядке, однако фактически данные спорные объекты недвижимого имущества принадлежали С.В.Б., то указанные спорные объекты подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти С.В.Б..

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти С.В.Б.), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателей не требуется. Достаточно восстановить истцу срок для принятия наследства в виде указанных объектов недвижимости – квартиры и земельного участка, признать истца принявшей наследство, чтобы в последующем истец смогла обратиться в орган, регистрирующий права на недвижимое имущество и сделки с ним, с заявлением о регистрации своего права собственности на спорное имущество.

Как следует из текста искового заявления, истец пропустила срок для принятия наследства, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на спорное имущество, а также полагала, что является правообладателем спорного имущества, так как приняла личные вещи отца после его смерти.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства уважительной.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федосовой Елены Владимировны (<данные изъяты>) удовлетворить.

Федосовой Елене Владимировне восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти 15 августа 1996 года ее отца – С.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти 15 августа 1996 года С.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, инвентарный №, площадью всех частей помещения, включая площадь холодных помещений <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м., площадь балконов, лоджий, веранд, террас <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по <адрес>.

Признать Федосову Елену Владимировну принявшей наследство, оставшееся после смерти 15 августа 1996 года ее отца – С.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из квартиры, инвентарный №, площадью всех частей помещения, включая площадь холодных помещений <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м., площадь балконов, лоджий, веранд, террас <данные изъяты> кв.м., земельного участка с кадастровым №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по <адрес>, на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 26 сентября 2022 года.

Председательствующий:                         Д.В. Давыденко

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2022 года.