Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4322/2011 ~ М-3445/2011 от 06.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е. В.,

при секретаре Гома Н. Ю.,

с участием: истца Роскошного Д. М., представителя ответчика по доверенности – Филипченко А. Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ставрополе гражданское дело по иску Роскошный Д. М. к ГСК кордон «Столбик» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Роскошный Д. М. обратился в суд с иском к ГСК кордон «Столбик» о признании права собственности на гараж, в обоснование своих требований указав следующее. Он является членом гаражно-строительного кооператива кордон «Столбик», в 2007 году им полностью был внесен паевой взнос путем самостоятельного строительства гаража по адресу: <адрес> площадью 28,6 кв.м. о чем ему была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ

Строительство гаражей осуществлялось на основании разрешения на строительство №Ru26309000 – 1/616-а от 20.02.2007 и введены в эксплуатацию разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №RU26309000-1/403-Э от 25.06.2007.

Права на земельный участок подтверждаются договором №1 субаренды земельного участка из земель поселений с кадастровым номером № площадью 795 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, предоставленный для размещения комплекса гаражных боксов от 10.02.2007 года заключенного между ГСК кордон «Столбик» и Фондом развития жилищного строительства и социальных инвестиций г. Ставрополя на основании договора аренды земельного участка в границах земель г. Ставрополя №3983 от 18.08.2004.

30 августа 2007 году была произведена техническая инвентаризация гаражей и ему 21.01.2010 выдан кадастровый паспорт на гараж расположенный по адресу: <адрес>

С указанными документами он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, однако 23.07.2010 получил сообщение об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Причиной отказа послужило то, обстоятельство, что истек срок действия договора субаренды.

Таким образом, он не имеет иной возможности защитить свои права, не иначе как в судебном порядке.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законодательством не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 213 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Поэтому просит суд признать за ним, Роскошный Д. М., право собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес> площадью 28,6 кв.м.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика Филипченко А. Е. представил суду заявление о признании иска и пояснил, что ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований и в случае неудовлетворения иска в добровольном порядке он может быть исполнен принудительно, с выдачей исполнительного листа.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно доверенности, имеющейся в материалах дела, представителю ответчика Филипченко А. Е. предоставлены полномочия по признанию иска. Определением суда принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173, 198 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований и в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Роскошный Д. М. удовлетворить.

Признать за Роскошный Д. М., право собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес> площадью 28,6 кв.м.

Решение суда является основанием для осуществления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю государственной регистрации права собственности Роскошный Д. М. на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней, путем подачи жалобы в Промышленный районный суд г. Ставрополя

Судья Е. В. Степанова

Копия верна: Судья Е.В. Степанова