Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1025/2012 ~ М-978/2012 от 10.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-1025/2012

        04 декабря 2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Клевакиной Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой М. Л. к Смирнову С. С.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:       

Смирнова М.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирнову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая, что она со своими детьми являются собственниками указанного жилого помещения. С ответчиком расторгнут брак в ДД.ММ.ГГГГ г. Смирнов С.С. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., однако сохраняет по данному адресу регистрацию. Вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении не имеется, коммунальные услуги за жилье он не оплачивает. Добровольно прекратить регистрацию в жилом помещении Смирнов С.С. не желает.

        В судебном заседании истец Смирнова М.Л. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что данный отказ заявлен ею добровольно и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

        Ответчик Смирнов С.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Также пояснил, что отказ Смирновой М.Л. от иска чьих либо прав и законных интересов не нарушает. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

        Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.        

        Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ истца Смирновой М. Л. от исковых требований к Смирнову С. С.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

         Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с чем, повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

        Определение изготовлено в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

        Судья:                                  подпись                                                С. А. Костенко