Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-303/2017 от 14.06.2017

Дело № 5-303/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2017 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Рогалевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО9, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО9 в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения в присутствии малолетнего ребёнка устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО9 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что инвалидности не имеет, на учёте врача-нарколога, психиатра не состоит.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО9 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО9 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что ФИО9 в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составление протокола о котором является обязательным, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут доставлен в ММО «Сарапульский»;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО9 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут;

- рапортом полицейского ОВППСП мл. сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, работая на АП-743 по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сержантом ФИО5 в 1 час 50 минут получено сообщение о том, что муж напился и покоя от него нет. В 2 часа 00 минут, проехав по адресу, ими было установлено со слов ФИО7 и ФИО6, что сегодня в 00 часов 30 минут ФИО9 весь вечер употреблял спиртную продукцию, впоследствии устроил скандал, начал размахивать руками, громко выражался нецензурной бранью, всё это происходило в присутствии малолетнего ребёнка <данные изъяты>. На неоднократные замечания он не реагировал. Доставлен в МО «Сарапульский»;

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными полицейским (кинологом) ОВППСП сержантом полиции ФИО5, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, её муж ФИО9 весь вечер употреблял спиртную продукцию, в связи с поздним временем она попросила его лечь спать, на что он отреагировал агрессивно, устроил словесный скандал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии малолетнего ребёнка, не давал им спать, она неоднократно делала ему замечания, на что он не реагировал. После этого она позвонила в полицию. Просит привлечь её мужа к ответственности, так как он мешает им отдыхать;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными полицейским (кинологом) ОВППСП сержантом полиции ФИО5, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, его зять ФИО9 весь вечер употреблял спиртную продукцию. Его дочь ФИО7 сделала мужу замечание, на что он устроил скандал, начал размахивать руками, громко выражался нецензурной бранью в присутствии малолетнего ребёнка, на неоднократные замечания он не реагировал. Его дочь позвонила в полицию, так как ФИО9 мешает им отдыхать в ночное время;

- рапортом сотрудника полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 41 минуту поступило сообщение от ФИО7, Железнодорожная, 23-28, о том, что муж ФИО9 напился, покоя от него нет.

Таким образом, исследованными документами суд находит установленным, что ФИО9 в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения в присутствии малолетнего ребёнка устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО9 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание им вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО9 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на срок 5 и 3 суток; совершение ФИО9 административного правонарушения в состоянии опьянения, что усматривается из акта № о факте доставления гражданина сотрудниками полиции в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» наркологическое отделение <адрес>.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, исходя из чего судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО9 наказания в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 задержан в 2 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок назначенного ФИО9 административного ареста срок административного задержания с 2 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда УР Евлевских С.В.