Решение по делу № 2-2365/2014 ~ М-2138/2014 от 19.06.2014

            Дело №2-2365

     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Беловский городской суд Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

    при секретаре Хавановой А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

                                                                                                           24 июля 2014 года

    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Истец ОАО «Углеметбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Открытым акционерным обществом «Углеметбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ включительно, плата за пользование кредитом – 20% годовых.

На основании ст.819 ГК РФ, п.2.3 договора кредит был предоставлен заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.5 договора возврат суммы кредита производится ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днём) начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в суммах, не менее указанных в графике платежей, который является приложением №1 договору (за исключением случаев наличия переплаты, которая образовалась при досрочных возвратах части, кредита ранее и размера которой достаточно для не совершения очередного платежа), последний платёж в уплату кредита производится в дату, указанную в п.1.1 договора.

В соответствии с п.2.6 договора за пользование кредитом заёмщик ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днём) уплачивает кредитору проценты, начиная с месяца, в котором кредит был выдан.

В соответствии с п.2.9 договора за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счёт возврата кредита и (или) начисленных процентов заёмщик по требованию кредитора выплачивает ему пени в размере <данные изъяты> или <данные изъяты> (в зависимости от фактического количества календарных дней в году) от 50% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение п.п.1.1, 2.6, 2.9 договора заёмщик не производит возврат кредита в установленные договором сроки.

Задолженность заёмщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приложенным к настоящему исковому заявлению расчёту составляет: по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей; по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; по уплате пени на сумму кредита – <данные изъяты> рубля; по уплате пени на неуплаченные проценты – <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес заёмщику банком было направлено письмо с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору (исх. №35 от 16.04.2014г.), однако ответ на него не поступил, задолженность до настоящего времени не оплачена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Углеметбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; сумма пени на сумму кредита – <данные изъяты> рубля; сумма пени на неуплаченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Углеметбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указывая на то, что намерен погашать образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ОАО «Углеметбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    На основании статей 315 и 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

    Согласно ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечёт недействительности этого обязательства (ocновного обязательства).

    В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между Открытым акционерным обществом «Углеметбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,0% годовых.

    Кредитный договор подписан сторонами.

    Согласно п.2.2 указанного кредитного договора выдача кредита осуществляется при наличии у кредитора необходимых средств после надлежащего исполнения указанных п.п.5.1, 5.6.1 настоящего договора обязательств заёмщика.

    Согласно п.2.5 указанного кредитного договора возврат суммы кредита производится ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днём), начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в суммах не менее указанных в графике платежей, который начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в суммах не менее, указанных в графике платежей, который является приложением №1 к настоящему договору (за исключением случаев наличия переплаты, которая образовалась при досрочных возвратах части кредита ранее и размера которой досрочно для не совершения очередного платежа), последний платёж в уплату кредита производится в дату, указанную в п.1.1 настоящего договора.

    Согласно п.2.6 указанного кредитного договора заёмщик ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является нерабочим банковским днём) уплачивает кредитору проценты, начиная с месяца, в котором кредит был выдан, и одновременно с полным возвратом кредита.

    Согласно п.2.7 кредитного договора в случае досрочного возврата части кредита заёмщик вправе производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности до наступления срока следующего платежа по погашению основного долга согласно графику платежей (который является приложением №1 к настоящему договору).

    Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

    Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

    Суд согласен с представленным истцом расчётом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные суммы в счёт исполнения обязательств по кредиту, доказательств иного суду не представлено.

    Согласно п.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п.2.9 данного кредитного договора при просрочке платежей в погашение кредита с момента просрочки на просроченные суммы проценты, предусмотренные п.1.1 настоящего договора, не начисляются. За неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счёт возврата кредита или начисленных процентов и уплаты комиссий заёмщик по требованию кредитора выплачивает ему пени в размере <данные изъяты> или <данные изъяты> (в зависимости от фактического количества календарных дней в году) от 50% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени начисляются с даты, следующей за датой и наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. При этом вышеуказанные пени служат, в том числе для компенсации заёмщиком кредитору процентов за пользование его средствами сверх установленного настоящим договором срока и прочих потерь, связанных с несвоевременным исполнением обязательств заёмщика по настоящему договору.

    В связи с не погашением задолженности по кредитному договору, истцом начислена пеня на сумму кредита – <данные изъяты> рубля и пеня на неуплаченные проценты – <данные изъяты> рублей.

    Согласно ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд не находит основания для применения ст.333 ГК Российской Федерации, поскольку начисленная истцом неустойка отвечает требованиям о соразмерности последствий нарушения обязательства.

    Согласно п.1 и п.2 ст.166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

    В соответствии со ст.168 ГК Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

    Согласно ст.180 ГК Российской Федерации недействительность части сделки не влечёт недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

    Недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения (п.1 ст.167 ГК РФ). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст.167 ГК РФ).

    При изучении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что согласно п.3.5 кредитного договора суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по настоящему договору, направляются, независимо от назначения платежа, указанного в платёжном документе, в следующей очерёдности: 1) на уплату пени; 2) на уплату просроченных платежей в счёт процентов и задолженности по кредиту; 3) на уплату процентов за пользование кредитом; 4) на погашение задолженности по кредиту.

    Статьёй 319 ГК Российской Федерации предусмотрена очерёдность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Таким образом, данная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Таким образом, соглашением сторон может быть изменён порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК Российской Федерации.

    В связи с изложенным, суд полагает, условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объёме требования об уплате неустойки погашаются ранее требований, названных в ст.319 ГК Российской Федерации, противоречит смыслу данной статьи и является, как часть сделки, ничтожным в силу ст.ст.168, 180 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 ГПК Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Из смысла статьи 319 ГК Российской Федерации видно, что она подлежит применению в случае недостаточности платежа для исполнения денежного обязательства.

Судом установлено, что всего за период пользования кредитом ФИО1 пеня начислена на сумму <данные изъяты> рублей, но ответчиком не выплачивалась, что подтверждается выпиской по счёту.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Применения последствий недействительности ничтожной сделки является правом, а не обязанностью суда.

Возражений на исковое заявление ответчиком суду не представлено, ответчиком не заявлялись самостоятельные требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, и суду не представлены соответствующие расчёты.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать лишь указанные условия кредитного договора недействительными.

Анализируя вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона суд считает, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, которая включает суммы: по оплате основного долга – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пеня на сумму кредита – <данные изъяты> руб.; пеня на неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которая, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. для истца составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Углеметбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                                                                          Е.В. Макарова