Решение по делу № 2-810/2014 ~ M-751/2014 от 14.05.2014

Гражданское дело № 2-810/14

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 года                                                                     г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <адрес> коммерческий банк» к Дорошенко Олесе Сергеевне, Гизатуллиной Ригине Галимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

       Общество с ограниченной ответственностью <адрес> коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Дорошенко О.С., Гизатуллиной Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., взыскании начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. В заявлении указав, что между Дорошенко О.С., Гизатуллиной Р.Г. и Обществом с ограниченной ответственностью <адрес> коммерческий банк» заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору, ООО «Камкомбанк» предоставил Дорошенко О.С., Гизатуллиной Р.Г. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для целевого использования: приобретения квартиры по адресу: <адрес>, в собственность. Истец предоставил кредит путем перечисления и зачисления суммы кредита на счет Дорошенко О.С. Факт предоставления кредита подтверждается распоряжением бухгалтерии о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В Приложении № 1 к кредитному договору «Полная стоимость кредита», установлен график погашения кредита, являющийся обязательным условием кредитного договора. Ответчики регулярно уплачивали проценты за пользование кредитом, производили платежи в погашение основного долга по кредиту, однако с ДД.ММ.ГГГГ года, график погашения кредита Заемщиками не соблюдается. В настоящее время отставание по погашению кредита, согласно вышеуказанному графику погашения кредита составляет <данные изъяты> месяца. В связи с тем, что Ответчики не возвращают кредит в сроки, указанные в кредитном договоре, БАНК вынужден досрочно обратить взыскание на задолженность, включающую основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, пени и расторгнуть кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед Истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> задолженность по основному долгу <данные изъяты> в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>

задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>

-пени за нарушение срока выплаты основного долга <данные изъяты>

-пени за нарушение срока выплаты процентов <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, а так же п. 5.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения Заемщиками своих обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Несмотря на письменные требования Истца, направленные Ответчикам в установленном законом порядке, задолженность по кредитному договору Ответчиками на сегодняшний день не погашена (копии претензионных писем прилагаются).

П.п.5.1, 5.2, 5.3, 5.4 Кредитного договора предусматривают ответственность заемщика за нарушение выплаты начисленных процентов и возврата суммы кредита в виде пени и штрафов.

В связи с тем, что Ответчики не возвращают кредит в сроки, указанные в кредитном договоре, Банк вынужден обратить взыскание на задолженность, включающую основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, пени и расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. При этом, исходя из положений главы 26 ГК РФ, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения денежного обязательства, в связи, с чем Истец вправе требовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно условий кредитного договора до даты фактического исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиками. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Таким образом, по указанному кредитному договору проценты подлежат начислению до момента фактического исполнения ответчиками перед истцом денежного обязательства по возврату ссудной задолженности по кредиту и в размере, определяемом на условиях заключенного кредитного договора, т.е. <данные изъяты>% годовых. При этом данные проценты от суммы ссудной задолженности с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств не являются неустойкой (т.е. мерой ответственности за нарушение обязательств), а являются по своей природе всего лишь платой за пользование заемными денежными средствами.

Просит взыскать с Дорошенко О.С., Гизатуллиной Р.Г. солидарно в пользу ООО «Камкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Дорошенко О.С., Гизатуллиной Р.Г. задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами, согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Дорошенко О.С., Гизатуллиной Р.Г. солидарно в пользу ООО «Камкомбанк» уплаченную им госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «Камкомбанк» Шайдуллина А.Ж., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным. Добавила, что кредит был предоставлен созаемщикам Дорошенко О.С. и Гизатуллиной Р.Г. для целевого использования, приобретения квартиры по адресу: <адрес> Однако в связи с тем, что ответчики ввели банк в заблуждение и предоставили подделанные документы на квартиру, договор залога не оформлялся.

Ответчик Дорошенко О.С. в судебное заседание не явилась.

О месте и времени рассмотрения дела извещалась по указанному в иске адресу, подтвержденному справкой отдела адресно - справочной работы отдела УФМС России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой УФМС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

Ответчик Гизатуллина Р.Г. в судебное заседание не явилась.

О месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в иске: <адрес> и по адресу, подтвержденному справкой отдела адресно - справочной работы отдела УФМС России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой УФМС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>. Кроме того, судебная повестка была вручена матери Гизатуллиной Р.Г., для передачи, о чем имеется расписка.

В соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

           Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Дорошенко О.С. и Гизатуллину Р.Г. явиться в судебное заседание, последние не представили.

          При таких обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а рассмотрение дела, в их отсутствие, в соответствии с ч.3 3 ст. 167 ГПК РФ возможным.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Дорошенко О.С., Гизатуллиной Р.Г., выступающих в качестве солидарных заемщиков и Обществом с ограниченной ответственностью <адрес> коммерческий банк» заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору, ООО «Камкомбанк» предоставил Дорошенко О.С., Гизатуллиной Р.Г. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен для целевого использования: приобретения квартиры по адресу: <адрес> в собственность.

Истец предоставил кредит путем перечисления и зачисления суммы кредита на счет Дорошенко О.С. Факт предоставления кредита подтверждается распоряжением бухгалтерии о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В Приложении № 1 к кредитному договору «Полная стоимость кредита», установлен график погашения кредита, являющийся обязательным условием кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года, график погашения кредита Заемщиками не соблюдается, отставание по погашению кредита, согласно графику погашения кредита составляет <данные изъяты> месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед Истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

-задолженность по основному долгу <данные изъяты> в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>

-задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>.,

-пени за нарушение срока выплаты основного долга <данные изъяты>.,

-пени за нарушение срока выплаты процентов <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, а так же п. 5.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения Заемщиками своих обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Суд принимает расчет суммы задолженности по договору займа, произведенный истцом, ибо он произведен верно и взыскивает с последних солидарно в пользу ООО <адрес> коммерческий банк» <данные изъяты>.

Исковые требования ООО <адрес> коммерческий банк» в части взыскания солидарно с Дорошенко О.С., Гизатуллиной Р.Г. задолженности по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами, согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательств, суд находит не подлежащими удовлетворению.

В силу норм гл. 16 ГПК РФ решение суда должно быть ясным, однозначным и исполнимым.

В связи с тем, что установить момент полного погашения основного долга, на день рассмотрения дела судом не представляется возможным, требования истца об определении подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых по день полного погашения задолженности, не подлежат удовлетворению. Суд находит указанные требования не конкретизированными, поскольку сумма процентов не определена, расчеты не представлены. Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пропорциональных долях.

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет на общую сумму <данные изъяты> в пользу истца суд полагает необходимым взыскать с Дорошенко О.С. и Гизатуллиной Р.Г. расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <адрес> коммерческий банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Дорошенко Олеси Сергеевны, Гизатуллиной Ригины Галимовны солидарно в пользу ООО «Камский коммерческий банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Дорошенко Олеси Сергеевны, Гизатуллиной Ригины Галимовны в пользу ООО <адрес> коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого

В удовлетворении исковых требований в части взыскания солидарно с Дорошенко О.С., Гизатуллиной Р.Г. задолженности по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами, согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                             Харькина Л.В.