Решение по делу № 2-1055/2018 ~ М-1052/2018 от 05.07.2018

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.09.2018

Дело № 2-1055/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.08.2018 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т. П.,

с участием представителя ООО «Русфинанс банк»- Богатыревой О. В. (доверенность от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вальковой Анастасии Сергеевне, Валькову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Вальковой А. С., Валькову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком Вальковой А. С. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300172 руб. 00 коп. на срок до дата с процентной ставкой 20 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля №», идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, год выпуска №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита дата между Банком и Вальковым В. А. заключен договор поручительства №-№

В целях обеспечения выданного кредита дата между Банком и ответчиком Вальковой А. С. заключен договор залога приобретаемого автомобиля № №

Банк исполнил обязательства по кредитному договору. Ответчики обязанности по кредитному договору не исполняют, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляют, в результате чего образовалась задолженность.

Условиями договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.12 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Задолженность по состоянию на дата составила 148 927 руб. 49 коп., в том числе: 123970 руб. 53 коп.- текущий долг по кредиту., 271 руб. 72 коп.- срочные проценты., 17033 руб. 06 коп.- долг по погашению кредита (просроченный кредит)., 6825 руб. 10 коп.- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)., 584 руб. 66 коп.- штрафы на просроченный кредит., 242 руб. 42 коп.- штрафы на просроченные проценты.

Согласно отчету об оценке автомобиля дата от дата, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля составляет 269500 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Вальковой А. С., Валькова В. А. сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 148927 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10178 руб. 55 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО «Русфинанс Банк» автомобиль *** идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 269500 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк»- Богатырева О. В., действующая по доверенности от дата, в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнив требования в части установления начальной продажной стоимости автомобиля в размере 149700 руб. 00 коп., поскольку согласно отчету об оценке *** № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства «Datsun on-DO», рыночная стоимость годных остатков составляет 149700 руб. 00 коп.

Ответчик Валькова А. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Вальков В. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, были извещены о рассмотрении дела путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на сайте Березовского городского суда Свердловской области.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчики предпочли защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Вальковой А. С. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300172 руб. 00 коп. на срок до дата с процентной ставкой 20 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля *** », идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, год выпуска №, цвет черный (л.д.16-18)

ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору и предоставило ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от дата (л.д. 32, 33)

В соответствии с п. 6 кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составит 10584 руб. 36 коп. Размер ежемесячного платежа составляет 7952 руб. 72 коп., который должен поступить на счет заемщика не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

В п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В целях обеспечения выданного кредита дата между Банком и Вальковым В. А. заключен договор поручительства №-№.(л.д.15)

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита дата между Банком и ответчиком Вальковой А. С. заключен договор залога приобретаемого автомобиля *** идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, год выпуска №, цвет черный, № №

Ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия от дата о погашении задолженности по кредитному договору, комиссий и неустоек (л.д.35,36). Ответ на претензию не поступил.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору (л.д.38-40), суд находит его верным, соответствующим условиям обязательства, возникшего у ответчика в результате заключения им кредитного договора, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженностипо кредитному договору № от дата суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По условиям кредитного договора п. 9 заемщик обязан заключить с кредитором п.9.1.2. договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства.

Согласно договора залога № № от дата транспортное средство *** », идентификационный номер (VIN) №, двигатель

№, год выпуска дата, цвет черный, передан в залог истцу ООО «Русфинанс Банк».

По информации Отделения ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от дата транспортное средство« *** идентификационный номер (VIN) №, зарегистрировано за Вальковой А. С.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, требование о взыскании 584 руб. 66 коп. - штрафа на просроченный кредит, 242 руб. 42 коп. - штраф на просроченные проценты подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10178 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вальковой Анастасии Сергеевне, Валькову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вальковой Анастасии Сергеевны, Валькова Валерия Александровича задолженность по кредитному договору № от дата в размере 148927 ( сто сорок восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 49 (сорок девять) копеек., в том числе: 123970 руб. 53 коп.- текущий долг по кредиту., 271 руб. 72 коп.- срочные проценты., 17033 руб. 06 коп.- долг по погашению кредита (просроченный кредит)., 6825 руб. 10 коп.- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)., 584 руб. 66 коп.- штрафы на просроченный кредит., 242 руб. 42 коп.- штрафы на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10178 (десять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 55 копеек., всего – 169284 (сто шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство *** », идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, год выпуска № цвет черный.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества при реализации его с публичных торгов определить в размере 149700 (сто сорок девять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева