Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2014 ~ М-1196/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-1307/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием истицы Хлыстовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлыстовой ФИО7 к Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Хлыстова В.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, завещанного на имя ее брата ФИО5, умершего в ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, занималась организацией поминок. Просит признать за ней право собственности на денежный вклад в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Истица Хлыстова В.В. в судебном заседании дала объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, уточнив, что просит признать право собственности в порядке наследования после смерти матери на все вклады, открытые на имя ФИО1

Ответчики - представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области и представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения истицы, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти л.д. 8), в связи с чем, в этот день к ее имуществу было открыто наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведений УОП ПЦП ЦСКО «Ясная Поляна» ОАО «Сбербанк России», представленных по запросу суда, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» имеются действующие и закрытые счета.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником к имуществу умершей ФИО1 является ее дочь Хлыстова В.В. (свидетельство о рождении л.д. 10, справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № л.д. 21, свидетельство о расторжении брака л.д. 9), других наследников не имеется, сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 19).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно справке администрации сельского поселения Дмитровское Шатурского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней была зарегистрирована и проживала внучка ФИО2. Сведениями о том, кто вступил в управление наследственным имуществом, администрация не располагает (л.д. 20).

Из сообщения нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. № усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 16).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истицы Хлыстовой В.В. она фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом, взяла часть вещей матери.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска до 20000 руб. составляет 4 % от суммы иска, но не менее 400 руб.

Таким образом, в соответствии с требованиями указанной правовой нормы, размер государственной пошлины по имущественным требованиям не может составлять при подаче искового заявления имущественного характера менее 400 руб.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления Хлыстовой В.В. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

В соответствии с абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым довзыскать с истицы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хлыстовой ФИО8 удовлетворить.

Признать за Хлыстовой ФИО9 право собственности на денежные счета (вклады), проценты и компенсации по ним, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России»: №, №, №.

Взыскать с Хлыстовой ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           Е.А. Жигарева