Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2021 от 02.11.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

дата                                                                      п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Чагаровой М.Х-Д., с участием: государственных обвинителей –помощников прокурора Прикубанского района КЧР Булатовой Л.Е. и Зобовой А.В., подсудимого Коркмазова Э.Р., защитника подсудимого Коркмазова Э.Р. – Борлакова К.Б., представившего удостоверение №, ордер № от дата , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

Коркмазова Эдуарда Рамазановича, дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, нигде не работающего, судимого приговором Прикубанского районного суда КЧР от дата по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев, проживающего по адресу: Адрес , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Коркмазов Э.Р. обвиняется в том, что он, дата , около 17 часов 43 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки №, с государственными регистрационными знаками №, на северной окраине Адрес , с географическими координатами: Адрес имея судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата , вступившему в законную силу дата . В настоящее время Коркмазов Э.Р. состоит на учете в МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике по дополнительному виду наказания, срок наказания истекает дата .

Таким образом, органом предварительного расследования Коркмазов Э.Р. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Коркмазов Э.Р. при производстве дознания по уголовному делу заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Указанное ходатайство было удовлетворено, дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, Коркмазов Э.Р. ходатайствовал о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Коркмазов Э.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Булатова Л.Е., защитник подсудимого Борлаков К.Б. в судебном заседании согласились с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которых обвиняется Коркмазов Э.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд установил, что подсудимый Коркмазов Э.Р., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ст. 226.9, ст.ст. 316- 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

При изучении материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

Протоколом допроса подозреваемого Коркмазова Э.Р., согласно которому Коркмазов Э.Р. показал, что дата по приговору Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев. В настоящее время он состоит на учете в уголовно исправительном учреждении. Свое водительское удостоверение он утерял при неизвестных обстоятельствах. дата , он обратился с заявлением в полицию об утере водительского удостоверения. дата , около 12 часов дня, он занимался уборкой дворовой территории домовладения. Когда ему понадобилась помощь, он позвал друга, который помог ему. После завершения уборки они решили выпить водку. С другом он выпил водку, после чего тот ушел к себе домой. Он находился дома и занимался домашними делами. Ближе к вечеру он увидел пакеты мусора, которые он собрал в ходе уборки, он решил вынести их на мусорку. Он загрузил их в багажный отсек своего автомобиля марки №, с государственными регистрационными знаками №, после чего завел двигатель и поехал в сторону свалки, расположенной на северной окраине Адрес Адрес . Вышеуказанный автомобиль он купил дата . Также он снял с данного автомобиля его государственные регистрационные знаки № и установил подложные государственные знаки № для того, чтобы не поступали штрафы за превышения скоростного режима. Он понимал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и ему нельзя садиться за руль автомобиля. Он подумал, что поедет по проселочной дороге до свалки и его никто не увидит. Затем он выгрузил мусор и поехал на вышеуказанном автомобиле домой. Около 17 часов 43 минут на проселочной дороге возле карьера на северной окраине Адрес , Карачаево-Черкесской Республики его остановили сотрудники полиции. После этого сотрудник полиции подошел к нему представился сотрудником полиции и попросил предоставить документы на право управления автомобилем. Он предоставил сотруднику полиции свидетельство о регистрации ТС и пояснил, что водительского удостоверения не имеет, так как потерял его. В ходе разговора сотрудник полиции сказал, что от него исходит запах спиртных напитков. Сотрудник полиции спросил его, употреблял ли он спиртные напитки, перед тем как сесть за руль данного автомобиля. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что выпил немного водки. После этого сотрудник полиции вызвал на место экипаж ДПС. Через некоторое время на место прибыл экипаж ДПС. Один из сотрудников ДПС подошел к нему и представился, после чего попросил его представиться, он представился Коркмазовым Эдуардом Рамазановичем. Сотрудник полиции спросил его, употреблял ли он спиртные напитки, так как от него исходит запах спиртного. Он пояснил, что выпил немного водки. Затем сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, после чего составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства. На предложение сотрудника полиции он согласился. Далее сотрудник полиции показал ему алкотестор и его свидетельство о поверке, после ввел его данные и он прошел освидетельствование, результатом проведенного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения 1,836 мг/л. С данным результатом освидетельствования он согласился и расписался, что согласен. После этого сотрудник полиции составил протокол о задержании транспортного средства и задержал его автомобиль. Также сотрудниками полиции в ходе сверки узлов и агрегатов его автомобиля был выявлен факт установки подложных государственных регистрационных знаков. После чего был составлен протокол изъятия вещей и документов, на основании которого были изъяты подложные государственные регистрационные знаки № и свидетельство о регистрации транспортного средства № В ходе составления в отношении него материала за управление автомобилем в состоянии опьянения сотрудниками полиции производилась видеозапись. Свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. Просит учесть его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также наличие малолетних детей. Т.1л.д.64-68

Протоколом допроса свидетеля Богатырева Т.З., который показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Прикубанскому району. дата , в ходе проведения профилактических мероприятий совместно с младшим лейтенантом полиции Хубиевым И.М., около 17 часов 43 минут, на северной окраине Адрес , Карачаево-Черкесской Республики ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21074, с государственными регистрационными знаками №. Вышеуказанный автомобиль вызвал подозрение тем, что ехал, виляя со стороны в сторону по проезжей части грунтовой дороги. Они решили остановить его и проверить, так как водитель данного автомобиля мог находиться в состоянии алкогольного опьянения. Затем они остановили вышеуказанный автомобиль, перед этим сняли факт управления автомобилем на камеру мобильного телефона и подошли к водителю, представились сотрудниками полиции и попросили водителя данного автомобиля представиться и предъявить документ удостоверяющий личность. Водитель данного автомобиля представился Коркмазовым Эдуардом Рамазановичем, жителем Адрес и пояснил, что не имеет водительского удостоверения, так как потерял его. В ходе разговора от водителя Коркмазова Э.Р. исходил запах спиртного. Коркмазов Э.Р. пояснил, что выпил немного водки и ехал домой. После этого им через начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Адрес на место был вызван экипаж ДПС. По прибытию на место экипажа ДПС они предоставили видеозапись управления Коркмазовым Э.Р. автомобилем. Лейтенант полиции Абазалиев А.С. разъяснил водителю Коркмазову Э.Р. права и обязанности и отстранил его от управления автомобилем. Далее инспектором ДПС Абазалиевым А.С. было проведено освидетельствование Коркмазова Э.Р. на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения 1,836 мг/л. В ходе проверки по базам ГИБДД было установлено, что Коркмазов Э.Р. в дата был привлечен к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. В действиях Коркмазова Э.Р. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. На основании вышеизложенного им был составлен рапорт об обнаружении в действиях Коркмазова Э.Р. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Т.1, л.д.72-74

Протоколом допроса свидетеля Абазалиева А.С., который показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Прикубанскому району. дата , он заступил на дежурство совместно со старшим лейтенантом полиции Джуккаевым Р.Д. и находился на маршруте патрулирования на федеральной автомобильной дороге «Лермонтов - Черкесск». Около 18 часов, поступил телефонный звонок от начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Прикубанскому району подполковника полиции Китежева З.Е. о том, что на северной окраине Адрес участковым уполномоченным полиции остановлен автомобиль №, водитель которого предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее для составления административного материала в отношении вышеуказанного водителя они направились на северную окраину Адрес . По прибытию на место он увидел автомобиль марки №, с государственными регистрационными знаками №, белого цвета, сотрудников полиции и ранее не знакомого ему мужчину. Далее один из сотрудников полиции пояснил, что ими остановлен вышеуказанный автомобиль, за рулем которого находился ранее не знакомый ему мужчина с признаками алкогольного опьянения и предоставили видеозапись управления автомобилем. Он попросил представиться водителя данного автомобиля, и тот представился Коркмазовым Эдуардом Рамазановичем. На требование предоставить документы на право управления автомобилем, Коркмазов Э.Р. предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства и пояснил, что водительского удостоверения не имеет, так как потеря его. В ходе беседы из полости рта Коркмазова Э.Р. исходил запах спиртных напитков. На вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, перед тем как сесть за руль автомобиля, Коркмазов Э.Р. пояснил, что выпил немного водки. Затем он разъяснил водителю Коркмазову Э.Р. права и ответственность и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. После он предложил Кокрмазову Э.Р. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, на что тот согласился. Освидетельствование производилось с использованием алкотестора «Кобра», результатом проведенного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения 1,836 мг/л. С данным результатом освидетельствования Коркмазов Э.Р. согласился и расписался в акте освидетельствования, что согласен. Затем им был составлен протокол о задержании транспортного средства и вышеуказанный автомобиль был задержан. В ходе проверки узлов и агрегатов данного автомобиля было установлено, что государственные регистрационные знаки № являются подложными. Он составил протокол об изъятии вещей и документов, на основании которого были изъяты вышеуказанные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства. Процесс составления административного материала в отношении Коркмазова Э.Р. проходил без участия понятых с применением служебной видеокамеры. В ходе проверки Коркмазова Э.Р. по федеральной информационной системе ГИБДД было установлено, что дата по приговору Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Далее им был составлен рапорт об обнаружении в действиях Коркмазова Э.Р. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Т1., л.д. 75-78

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Прикубанскому району лейтенанта полиции Богатырева Т.З. от дата , согласно которому, в действиях Коркмазова Э.Р. обнаружены признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Т.1, л.д.2

Приговором Прикубанского районного суда Карачаево-ЧеркесскойРеспублики от дата , согласно которому, Коркмазов Э.Р. признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев. Т.1, л.д.82-92

Справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Прикубанскому району капитана полиции Кобельковой И.Г., согласно которой, Коркмазову Э.Р., дата , было выдано водительское удостоверение категории «В,С». Водительское удостоверение утрачено, принято заявление дежурной частью Отдела МВД России по Прикубанскому району об утрате КУСП № от дата . Срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает дата . Т.1, л.д.14

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от дата , согласно которому, Коркмазов Эдуард Рамазанович, около 17 часов 43 минут, на северной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики, управлял автомобилем марки №, с государственными регистрационными знаками №, в 19 часов 00 минут, был отстранен от управления транспортным средством. Т.1, л.д.5

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дата (с чеком), согласно которому, Коркмазов Эдуард Рамазанович, дата , в 19 часов 14 минут, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства: алкометр «Кобра», заводской №. Результат освидетельствования - 1,836 мг/л. Т.1, л.д.6-7

Протоколом о задержании транспортного средства № от

    года, согласно которому, на основании ст.27.13 КоАП РФ, задержано транспортное средство марки ВАЗ 21074, с государственными регистрационными знаками №. Т.1, л.д.9

Протоколом осмотра места происшествия от дата , согласно которому участвующий в осмотре места происшествия участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Адрес ФИО 13 указал на участок местности расположенный на серной окраине Адрес , имеющем следующие географические координаты: Адрес , где дата , около 17 часов 43 минут, было остановлено транспортное средство ВАЗ 21074, с государственными знаками №, под управлением Коркмазова Э.Р., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Т.1, л.д.35-42

Протоколом выемки от дата , согласно которому на внутренней стоянке Отдела МВД России по Прикубанскому району по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , произведена выемка автомобиля марки ВАЗ 21074, без государственных регистрационных знаков. Т.1, л.д.46-49

Протоколом осмотра предметов от дата , согласно которому, осмотрены: автомобиль марки ВАЗ 21074, без государственных регистрационных знаков, с идентификационным номером №; два CD диска с видеозаписью управления транспортным средством, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коркмазова Э.Р., упакованные и опечатанные в два бумажных конверта. Т.1, л.д.50-55

    Указанные доказательства суд полагает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Основываясь на исследовании и оценке вышеуказанных доказательств, суд квалифицирует действия Коркмазова Э.Р. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Коркмазовым Э.Р.    совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Также судом учитывается, что Коркмазов Э.Р.    имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Коркмазова Э.Р., суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него трех малолетних детей и активное способствование расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Коркмазова Э.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной     опасности совершенного Коркмазовым Э.Р. преступления, его личность, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

Другие виды наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Коркмазова Э.Р. без изоляции от общества при назначении ему, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, условного осуждения. При назначении условного осуждения Коркмазову Э.Р.     необходимо установить испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд, также учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, приходит к выводу о необходимости назначения Коркмазову Э.Р. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Коркмазов Э.Р. судим приговором Прикубанского районного суда КЧР от дата по ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев; основное наказание по указанному приговору суда Коркмазовым Э.Р.    отбыто, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает дата .

В связи с изложенным, на основании положений ч.4 ст. 69, ч.5 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного Коркмазову Э.В. по приговору Прикубанского районного суда КЧР от дата .

С целью обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, с учетом данных, характеризующих подсудимого, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Коркмазова Э.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Защитником подсудимого Борлаковым К.Б. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление об оплате вознаграждения, которое подлежит удовлетворению. Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7500 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11(░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21074, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ , ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ CD ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                        ░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░

          ░░░░░ ░░░░░:

          ░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░░░