Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2021 от 12.01.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

р.<адрес> 30 марта 2021 года

Ордынский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Шалимовой И.И.,

рассмотрев жалобу Баженова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Баженов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>

Баженов Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он не находился за рулем автомобиля <данные изъяты> так как продал автомобиль в начале <данные изъяты> договор утерян. Просит постановление отменить, розыскать автомобиль.

Баженов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило возражение, согласно которому Баженов Д.А. не предоставил доказательства того, что за рулем автомобиля находилосб иное лицо, с учетом того, что правонарушение было зафиксировано специальными средствами фотофиксации.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> км водитель Баженов Д.А. на автомобиле <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения на <данные изъяты> двигаясь со скоростью <данные изъяты> при разрешенной скорости <данные изъяты> чем нарушил п. 10.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Указанное выше правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фиксацию фотосъемкой, в постановлении имеется фотография транспортного средства с указанным в постановлении государственным номером. При этом имеются сведения о поверке и сроке действия прибора поверке.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Баженов Д.А. не предоставил суду доказательств своей невиновности, в том числе доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ он не находился за управлением указанным транспортным средством, в том числе договор купли-продажи автомобиля иному лицу, страховой полис, в котором указаны иные лица, допущенные к управлению автомобилем, и иные, либо, что данное транспортное средство ему не принадлежит, а также, что он не находился на территории <адрес>, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Ходатайство о розыске автомобиля не подлежит удовлетворению в рамках рассмотрения данной жалобы, так как не относится к компетенции суда.

Статья 12.9 ч.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Назначенное наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, определено в пределах санкции статьи, в связи с чем суд признает постановление законным и обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушений, суд

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баженова Д.А. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Баженова Д.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд.

Судья-