Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2022 ~ М-348/2022 от 26.01.2022

25RS0003-01-2021-004952-59

Дело № 2-1571/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                  гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи      Смадыч Т.В.

при помощнике Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Третьяку Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 24.09.2013 между ОАО «НОМОС-Банк» и Третьяком А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 23,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил, открыв клиенту счет и перечислив сумму кредита на счет. За период с 20.06.2016 по 31.08.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 2 043 002,88 рубля. В последующем ОАО «НОМОС-Банк» и ОАО Банк «Открытие» провели реорганизацию в форме присоединения к последнему, в связи с чем был оформлен договор уступки прав требований № от 06.09.2013. В настоящее время стороной по кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 043 002,88 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 18 415,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 24.09.2013 года между ОАО «НОМОС-Банк» и Третьяком А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей, сроком на 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 23,5% годовых.

В последующем ОАО «НОМОС-Банк» и ОАО Банк «Открытие» провели реорганизацию в форме присоединения ОАО «НОМОС-Банк» к ОАО Банк «Открытие». Решением внеочередного общего собрания ОАО Банк «Открытие» от 08.09.2014 протокол № наименование банка изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Подписав анкету-заявление, договор текущего счета от 24.09.2013, график погашения задолженности, кредитный договор № от 24.09.2013 ответчик согласился погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в п. 1.1 кредитного договора.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается распоряжением на выдачу потребительского кредита от 24.09.2013.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Расчет, предоставленный истцом суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности в сумме 2 043 002,88 рублей, в том числе суммы основанного долга 217 101,65 рубль, процентов за пользование кредитом 269 008,01 рублей, сумма пени 1 556 893,22 рубля.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 18 415,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Третьяку Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Третьяка Андрея Андреевича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 2 043 002,88 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 18 415,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Смадыч Т.В.