Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7800/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-7800/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Росбанк" к индивидуальному предпринимателю Меркушеву С. Ю., Меркушевой Е. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании сумм по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Меркушеву С.Ю., Меркушевой Е.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании сумм по кредитному договору, расходов.

В обоснование требований истец указал, что между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее «Банк», «Кредитор») и Меркушевым С. Ю., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (далее «Заемщик», «Ответчик»), ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (далее «Кредитный договор»).

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора Банк обязуется открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму -СУММА1-

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора предоставление кредита производится несколькими частями в период до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом установлена пунктом 4.1. Кредитного договора в размере 14,50 % годовых до даты фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с пунктом 4.3. Кредитного договора проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по кредиту. При этом начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году. Пунктом 4.4. Кредитного договора обусловлено, что проценты, уплачиваются в следующем порядке: первый раз проценты уплачиваются ДД.ММ.ГГГГ., в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно в дату, аналогичной дате первой уплате процентов.

Пунктом 1.2. Кредитного договора предусмотрено, что каждая часть кредита подлежит возврату в соответствии с графиком возврата, при этом каждая часть кредита не может быть возвращена позднее 1826 дней с момента предоставления этой части кредита и одновременно не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил условия и в соответствии с заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ИП Меркушева С.Ю. денежные средства (первый транш) в размере -СУММА2-, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.

В соответствии с пунктом 8.2. Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% процента за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и Ответчиком Меркушевой Е. Р. (далее «Поручитель») был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пунктам 1.1, 1.4. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком полностью в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика.

Пунктом 1.3. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком, в связи, с чем Банк вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору был заключен договор залога №, согласно условиям которого ИП Меркушев С.Ю. передает в залог движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, общей стоимостью -СУММА3-, перечисленное в Приложении № к Договору о залоге, а именно:

- транспортное средство - легковой автомобиль марки -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства сер. №, залоговая стоимость -СУММА4-

- транспортное средство - автобус марки -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства сер. №, залоговая стоимость -СУММА4-

- транспортное средство - автобус марки -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства сер. №, залоговая стоимость -СУММА4-

- транспортное средство - автобус марки -МАРКА3-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты> паспорт транспортного средства сер. №, залоговая стоимость -СУММА5-

- транспортное средство - автобус марки -МАРКА4-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет белый, паспорт транспортного средства сер. №, залоговая стоимость -СУММА6-

На основании п. 1.4. Договоров о залоге, передаваемое в залог имущество остается у Залогодателя и находится пол адресу: <адрес>

В соответствии с п. 4.2. Договоров о залоге, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполняет условия Кредитного договора. Так, в нарушение п. 5.1. Кредитного договора Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Руководствуясь пунктами 9.1 и 9.2 Кредитного договора Банк направил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику письма о досрочном истребовании кредита, в соответствии с которым вся задолженность по Кредитному договору подлежала погашению в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения требования. Ответчиком требование получено ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента задолженность продолжает оставаться непогашенной. Аналогичное письмо с требованием о погашении задолженности было вручено ДД.ММ.ГГГГ. Банком Поручителю, требования которого также не были исполнены последним в нарушение пункта 2.1 Договоров поручительства.

В соответствии с п. 11.12 Кредитного договора истец воспользовался своим правом на уменьшение размера штрафных санкций в одностороннем порядке, исключив их в полном объеме из исковых требований.

Истец с учетом уточнения требований просил расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и индивидуальным предпринимателем Меркушевым С. Ю.; взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Меркушева С. Ю. и Меркушевой Е. Р. в пользу истца ОАО
АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА7-, из которых: -СУММА8- - основная ссудная задолженность (ОСЗ), -СУММА9- - просроченная ссудная задолженность (ПСЗ), -СУММА10- - начисленные проценты на ОСЗ, -СУММА11- - начисленные проценты на ПСЗ, -СУММА12- - просроченные проценты; взыскать солидарно с ответчиков Индивидуального предпринимателя Меркушева С. Ю. и Меркушевой Е. Р. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по Кредитному договору, исходя из суммы основного долга -СУММА13- по ставке 14,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления судебного решения в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее ответчику Меркушеву С. Ю. на праве собственности, транспортные средства:

- легковой автомобиль марки -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства сер. №, определив начальную стоимость при реализации, с публичных торгов -СУММА4-

- автобус марки -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства сер. №, определив начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА4-

- автобус марки -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства сер. №, определив начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА4-;

- автобус марки -МАРКА3-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства сер. №, определив начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА5-

- автобус марки -МАРКА4- ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства сер. №, определив начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА6-

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Меркушева С. Ю. и Меркушевой Е. Р. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА14- (л.д.72).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно сообщил, что с момента подачи искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ. обязательства ответчиком не исполняются (л.д.73, 121).

Ответчики Меркушева Е.Р., ИП Меркушев С.И. в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждается полученной телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.92,95, 118-119, 123).

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено по свидетельству о государственной регистрации серии №, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе серии №, Меркушев С. Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН № в Межрайонной инспекции ФНС № по Пермскому краю, и состоит на учете в налоговом органе (л.д.20,21).

ДД.ММ.ГГГГ от ИП Меркушева С.Ю. поступила заявка на предоставление кредита (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № между АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и ИП Меркушевым С. Ю. об открытии кредитной линии на сумму -СУММА1-.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора Банк обязуется открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму -СУММА1-

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора предоставление кредита производится несколькими частями в период до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом установлена пунктом 4.1. Кредитного договора в размере 14,50 % годовых до даты фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с пунктом 4.3. Кредитного договора проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по кредиту. При этом начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году. Пунктом 4.4. Кредитного договора обусловлено, что проценты, уплачиваются в следующем порядке: первый раз проценты уплачиваются ДД.ММ.ГГГГ., в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно в дату, аналогичной дате первой уплате процентов.

Пунктом 1.2. Кредитного договора предусмотрено, что каждая часть кредита подлежит возврату в соответствии с графиком возврата, при этом каждая часть кредита не может быть возвращена позднее 1826 дней с момента предоставления этой части кредита и одновременно не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил условия и в соответствии с заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. зачислил на счет ИП Меркушева С.Ю. денежные средства (первый транш) в размере -СУММА2-, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.

В соответствии с пунктом 8.2. Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% процента за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора (л.д.8-13).

С графиком возврата кредита и уплаты процентов, являющимся приложением № к кредитному договору, ответчик Меркушев С.Ю. был ознакомлен, поставил подпись (л.д.14-15).

Банк надлежащим образом исполнил условия и в соответствии с заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. зачислил на счет ИП Меркушева С.Ю. денежные средства (первый транш) в размере -СУММА2-, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика (л.д.18-19, 40-46).

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и Ответчиком Меркушевой Е. Р. (далее «Поручитель») был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пунктам 1.1, 1.4. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком полностью в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика.

Пунктом 1.3. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком (л.д.25-28).

ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору был заключен договор залога №, по условиям, которого ИП Меркушев С.Ю. передал в залог движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, общей стоимостью -СУММА3-, указанное в Приложении № к Договору о залоге (л.д.26-29, 30-37).

Судом установлено, что последнее внесение ответчиком Меркушевым С.Ю. денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-57).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ИП Меркушеву С.Ю. были вручены требования об исполнении обязательств по кредитному договору, об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства (л.д.38,39). Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Меркушева С.С. истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита (76-78).

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, ответчиками не оспорен (л.д.59).

Согласно пояснениям представителя истца, указанным в заявлении, судом установлено, что до настоящего времени от ответчика на счет банка денежные средства в счет оплаты основного долга, уплаты процентов по кредитному договору не поступали. Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия Кредитного договора.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом размера задолженности по кредитному договору, периода просрочки по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору, установлено, что ИП Меркушевым С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года не вносятся платежи, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-57). Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного соглашения подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком условий Кредитного договора у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами с обоих ответчиков.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору в соответствии с пунктом 4.2 Договора залога, истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество.

Залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами, установлена п. 1.3 Договора залога и определена в приложении № 1 к Договору, залоговая стоимость всего имущества определена в сумме -СУММА3- (л.д.25-28,29)

В соответствии с п.1 ст. 348, ст. 349, пунктов 1 и 3 ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного имущества, которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с приложением № к Договору залога, залоговая стоимость имущества предметов залога определена в размере:

-СУММА4- - легковой автомобиль марки -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, <данные изъяты>;

-СУММА4- - автобус марки -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>;

-СУММА4- - автобус марки -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>

-СУММА5- - автобус марки -МАРКА3-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>;

-СУММА6- - автобус марки -МАРКА4-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>; (л.д.29).

Принимая во внимание отсутствие спора о начальной продажной цене заложенного имущества, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов по начальной продажной стоимости по представленным истцом данным.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом (ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ). Учитывая, что договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя, в том числе и по взысканию судебных расходов, однако статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ солидарный порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен, суд полагает возможным взыскать в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ, с ответчиков расходы истца по госпошлине в размере -СУММА14- в равных долях: по -СУММА15-. Расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь статьями 309, 348-350, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и индивидуальным предпринимателем Меркушевым С. Ю..

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя
Меркушева С. Ю. и Меркушевой Е. Р. в пользу истца ОАО
АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере -СУММА7-, из которых: -СУММА8- - основная ссудная задолженность (ОСЗ), -СУММА9- - просроченная ссудная задолженность (ПСЗ), -СУММА10- - начисленные проценты на ОСЗ, -СУММА11- - начисленные проценты на ПСЗ, -СУММА12- - просроченные проценты.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Меркушева С. Ю. и Меркушевой Е. Р. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по Кредитному договору, исходя из суммы основного долга -СУММА13- по ставке 14,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления судебного решения в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее ответчику Меркушеву С. Ю. на праве собственности, транспортные средства:

- легковой автомобиль марки -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель № шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства сер. №, определив начальную стоимость при реализации, с публичных торгов -СУММА4-;

- автобус марки -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства сер. №, определив начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА4-;

- автобус марки -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства сер. №, определив начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА4-

- автобус марки -МАРКА3-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства сер. №, определив начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА5-

- автобус марки -МАРКА4-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства сер№, определив начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА6-

Взыскать с индивидуального предпринимателя Меркушева С. Ю. и Меркушевой Е. Р. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере по -СУММА15- с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.И.Толмачева