Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2016 (2-10116/2015;) ~ М-9775/2015 от 16.12.2015

                                      №2-688/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            

                                      Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> Подольск, ЗАО «Автоколонна 1127» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам <адрес> Подольск, ЗАО «Автоколонна 1127» о признании права собственности на обыкновенные акции ЗАО «Автоколонна 1127» номинальной стоимостью 100 рублей каждая, лицевой счет в реестре владельцев именных ценных бумаг № в количестве 11 штук, в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он обратился, однако, наследство приняла фактически, так как приняла меры по сохранению наследственного имущества, личных вещей.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала

Ответчик - представитель <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.

Ответчик - представитель ЗАО «Автоколонна 1127» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем обыкновенных акций ЗАО «Автоколонна 1127» номинальной стоимостью 100 рублей каждая, лицевой счет в реестре владельцев именных ценных бумаг № в количестве 11 штук, о чем свидетельствует справка из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является дочь - ФИО2 и дочь - ФИО6, о чем представлено свидетельство о рождении (л.д. 7). Других наследников первой очереди не установлено.

Согласно ответа, выданного нотариусом Подольского нотариального округа <адрес>, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось (л.д. 41).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «…Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства…».

          Учитывая, что ФИО2 является наследником по закону, наследство фактически приняла, пользуется имуществом, оставшимся после наследодателя, другой наследник первой очереди на наследство не претендует, суд признает за истцом право собственности на обыкновенные акции ЗАО «Автоколонна 1127» номинальной стоимостью 100 рублей каждая, лицевой счет в реестре владельцев именных ценных бумаг № в количестве 11 штук, в порядке наследования после смерти отца ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на обыкновенные акции ЗАО «Автоколонна 1127» номинальной стоимостью 100 рублей каждая, лицевой счет в реестре владельцев именных ценных бумаг № в количестве 11 штук, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                           С.В. Тимохина