Определение по делу № 2-1236/2015 ~ М-436/2015 от 18.03.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» декабря 2015 года <адрес>ёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яловка С.Г.,

при секретаре                                  Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролов Д.Н. к администрации Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края, управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Фролов Д.Н. обратился в суд с иском к администрации Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края, управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края о признании на ним права собственности на земельный участок, общей площадью 1 494+/-7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>, д. Еромолаево, блок-пост №, категория земель: земли населенный пунктов, разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>.

    В судебное заседание истец и представители ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    От ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

    Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата>. Истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истец дважды не явился по вызову в судебное заседание без уважительных причин. Заявлений от истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в суд не поступало.

    Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.    

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Фролов Д.Н. к администрации Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края, управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.<адрес>