Дело № 2-1081/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 17 апреля 2012 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Рябцун М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Басовой Марии Павловне, Калинину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к Басовой М.П., Калинину В.В., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 82 773 рубля 49 копеек, а также государственную пошлину 2 683 рубля 20 копеек.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Басовой М.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Басовой М.П. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. В целях обеспечения своевременного и полного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Калининым В.В. Банк свои обязательства исполнил. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 по доверенности Лемякина Н.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Басова М.П., Калинин В.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили их удовлетворить. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиками Басовой М.П., Калининым В.В. является их правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает заявленные истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 683 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
Таким образом, с ответчиков Басовой М.П., Калинина В.В. также подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 2 683 рубля 20 копеек в пользу ОАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Басовой Марии Павловне, Калинину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Басовой Марии Павловны, Калинина Владимира Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 сумму задолженности в размере 82 773 (восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 49 (сорок девять) копеек и расходы по оплате государственной пошлины 2 683 (две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 20 (двадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко