Постановление по делу № 1-154/2015 от 20.03.2015

Дело № 1-154/2015 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г.Березники 13 апреля 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретарях Варламовой Ю.Г. и Самочковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой Е.Г.,

подсудимого Артемова Н.К.,

защитника - адвоката Шинкаренко А.Д.,

потерпевшего гр.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении Артемова Н.К., ..... не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан 12.02.2015 года, 13.02.2015 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Артемову Н.К. предъявлено обвинение в том, что 12.02.2015 года около 03 часов 00 минут будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у дома №..... по ул.№ 1 г.Березники, Артемов Н.К. потребовал у гр.П.А. денежные средства. гр.П.А.., выполняя данное требование, достал из кармана своей одежды денежные средства в сумме 20 рублей и один доллар США, что соответствует по курсу обмена валют на 12.02.2015 года – 66,0585 российским рублям за один доллар США, и передал их Артемову Н.К. Артемов Н.К., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для гр.П.А., открыто похитил денежные средства в сумме 20 рублей и один доллар США, что соответствует по курсу обмена валют на 12.02.2015 года – 66,0585 российским рублям за один доллар США, принадлежащие гр.П.А. Далее Артемов Н.К., в продолжение своего преступного умысла, потребовал у гр.П.А., принадлежащий ему сотовый телефон марки «.....» стоимостью 2000 рублей. гр.П.А., опасаясь, передал Артемову Н.К. свой сотовый телефон марки «.....». Артемов Н.К., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для гр.П.А., похитил сотовый телефон марки «.....». С похищенным имуществом Артемов Н.К. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями гр.П.А. материальный ущерб на сумму 2086,0585 рублей.

Действия подсудимого Артемова Н.К. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данное деяние относится к категории преступлений средней степени тяжести.

В судебное заседание от потерпевшего гр.П.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Артемова Н.К., мотивируя тем, что подсудимый извинился перед ним, полностью возместили причиненный ущерб, материальных и иных претензий к подсудимому у него нет, они примирились, он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Артемов Н.К. и его защитник данное ходатайство поддержали. Артемов Н.К. понимает, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Плотникова Е.Г. не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего гр.П.А. является законным и обоснованным.

Подсудимый Артемов Н.К. совершил преступление средней тяжести, на момент совершения не судим, примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен путем принесения извинений и возмещения имущественного ущерба, что является достаточным для потерпевшего, то есть причиненный вред заглажен в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. При решении данного вопроса судом также учтены данные о его личности и положительные характеристики, обстоятельства совершения преступления и его поведение после совершения преступления.

Гражданских исков не заявлено, вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Артемова Н.К. не подлежат, поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ .....

..... ░.░.░░░░░░