г. Владивосток 02 октября 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Маругина В.В., Корольковой И.В.
с участием с участием защитника осуждённого Щербинина А.В. адвоката Шафорост Г.М.; защитника осуждённого Шевченко А.А. адвоката Николаева Н.Е.: защитника осуждённого Самойло Е.А. адвоката Гончаренко А.А.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Павлова Р.В. в защиту осужденных Щербинина А.В., Шевченко А.А., Самойло Е.А. на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 22 августа 2012 года, которым
Щербинин Алексей Владимирович, 20 июня 1984 года рождения, гражданин РФ, уроженец г. Невельск Сахалинской области, холостой, детей не имеющий, образование среднее специальное, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 256 ч.3 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к штрафу в размере 50000 рублей.
Шевченко Андрей Александрович, 9 декабря 1974 года рождения, гражданин РФ, уроженец с. Михайловка Приморского края, женатый, имеющий на иждивении дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование 8 классов, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 256 ч.3 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к штрафу в размере 30000 рублей.
Самойло Евгений Александрович, 19 мая 1987 года рождения, гражданин РФ, уроженец п. Краскино Приморского края, холостой, детей не имеющий, образование 7 классов, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 256 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к штрафу в размере 50000 рублей.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., пояснения защитника осуждённого Щербинина А.В. адвоката Шафорост Г.М.; защитника осуждённого Шевченко А.А. адвоката Николаева Н.Е; защитника осуждённого Самойло Е.А. адвоката Гончаренко А.А. - поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобровничей Е.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щербинин А.В., Шевченко А.А., Самойло Е.А. признаны виновными и осуждены за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного средства, совершённую группой лиц по предварительному сговору.
Указанное преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 16 часов в районе мыса Топкий в бухте Экспедиция залива Петра Великого Японского моря при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.
Подсудимые Щербинин А.В., Шевченко А.А., Самойло Е.А. в судебном заседании вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ими добровольно.
В кассационной жалобе адвокат Павлов Р.В. в защиту осужденных Щербинина А.В., Шевченко А.А., Самойло Е.А. с приговором суда не согласен, считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что описание преступного деяния в части квалификации действий подсудимых в тексте не идентично. Полагает, что при назначении наказания не в полной мере учтено, что подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, написали явку с повинной, в содеянном раскаялись.
Не согласен с тем, что при вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и приговора в один день, после изучения материалов дела оценка личности подсудимых и обстоятельств уголовного дела в постановлении и приговоре суда стала противоположной.
Суд не признал в качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении Шевченко А.А. проживание в составе его семьи малолетнего ребенка его супруги, что могло повлиять на размер назначенного ему наказания. Просит приговор суда в отношении Щербинина А.В., Шевченко А.А., Самойло Е.А. отменить, уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы адвоката Павлова Р.В. в защиту осужденных Щербинина А.В., Шевченко А.А., Самойло Е.А., судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд, установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав преступление, совершённое Щербининым А.В., Шевченко А.А., Самойло Е.А.
Щербинин А.В., Шевченко А.А., Самойло Е.А., согласовали позицию с защитой, ходатайствовали о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании они заявили, что последствия принятого решения знают.
Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимых.
Судебное заседание по ходатайству подсудимых Щербинина А.В., Шевченко А.А., Самойло Е.А., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания, суд учёл содеянное, личность Щербинина А.В., Шевченко А.А., Самойло Е.А., а также обстоятельство, смягчающее наказание осужденных: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 22 августа 2012 года в отношении Щербинина Алексея Владимировича, Шевченко Андрея Александровича, Самойло Евгения Александровича оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Павлова Р.В. в защиту осужденных Щербинина А.В., Шевченко А.А., Самойло Е.А. оставить без удвлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Королькова И.В.
Маругин В.В.
Справка: Щербинин А.В., Шевченко А.А., Самойло Е.А. на свободе.