Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-352/2022 (5-4320/2021;) от 22.12.2021

УИД 63RS0031-01-2021-010768-62

(номер производства 5-352/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 26 января 2022 года

ул.Белорусская, 16                        

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Есипова А.А., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

ст. 51 Конституции Российской Федерации, его защитника Чиненковой Е.О., потерпевшей ФИО6 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Есипова Алексея Алексеевича, <данные изъяты>,

установил:

Из представленных судье материалов дела следует, что 16 августа 2021 в 16 часов 10 минут Есипов А.А., управляя автомобилем №, двигаясь в жилой зоне по внутриквартальному проезду со стороны проспекта Степана Разина в направлении Приморского бульвара гор. Тольятти, в нарушение п.17.1 ПДД РФ, в районе дома <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО6 которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу ФИО6., согласно заключению эксперта №18-4 э/1696Т от 06.12.2021 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили вред здоровью средней тяжести.

21.12.2021 в отношении Есипова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

        В судебном заседании Есипов А.А. вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 16.08.2021 в 16 часов 00 минут он на автомобиле Шевролет следовал в районе дома <адрес>, поворачивая налево остановился, так как увидел автомобиль, движущийся с правой стороны, поскольку данный автомобиль пропускал его, он начал движение налево. В это время на дорогу вышла девушка, которую он не заметил, произошел наезд на пешехода. Он, то есть Есипов А.А. вышел из автомобиля, подошел к потерпевшей, поинтересовался о ее состоянии, затем вызвал сотрудников ГАИ и скорую помощь. Девушку увезли в больницу, он приходил к потерпевшей в больницу, разговаривал с врачами о ее состоянии здоровья, а также с родственниками потерпевшей, привозил продукты, в счет компенсации ущерба передал потерпевшей 30000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В судебном заседании Сагитова Д.Е. пояснила, что 16.08.2021, около дома <адрес>, она переходила проезжую часть, когда на нее наехал автомобиль, который она не заметила, в результате чего, она получила повреждения. Ее доставили в больницу на скорой помощи, где она проходила лечение, Со стороны Есипова А.А. ей оказана материальная помощь, в связи с чем, претензий к нему она не имеет, на лишении Есипова А.А. права управления транспортными средствами не настаивает.

    ГИБДД У МВД России по г.Тольятти в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    В соответствии с п. 17.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

    Из представленных материалов явствует, что 16 августа 2021 в 16 часов 10 минут Есипов А.А., управляя автомобилем №, двигаясь в жилой зоне по внутриквартальному проезду со стороны проспекта Степана Разина в направлении Приморского бульвара гор. Тольятти, в нарушение п.17.1 ПДД РФ, в районе дома <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО6., которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего, ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

    Виновность Есипова А.А., помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 014264 от 21.12.2021, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ /л.д.2/; заключением эксперта №18-4 э/1696Т от 06.12.2021 по итогам судебно – медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ /л.д.3-6/; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.08.2021 /л.д.9/; рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП и наличии потерпевших /л.д.10,11,13,14/; справкой о ДТП /л.д.12/; протоколом осмотра места ДТП, составленным в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ /л.д.17-20/; извещение о раненом /л.д.22/; схемой происшествия /л.д.24/; объяснениями /л.д.25,26/; актом освидетельствования на состояние опьянения 63 АО 003864 от 16.08.2021 /л.д. 28/; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ от 16.08.2021 /л.д.30/; постановлением об административном правонарушении УИН 18810063210001531606 от 16.08.2021 /л.д.31/; приложением к протоколу /л.д.32/ и другими материалами. Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшей ФИО6 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя Есипова А.А., нарушившего п. 17.1 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.         

    Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности Есипова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Есипов А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.17.1 Правил.

    При назначении наказания Есипову А.А., судья учел данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Есипова А.А. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины в совершении правонарушения, а также наличие несовершеннолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Есипова А.А., судьей не установлено.

    Материалы дела в отношении Есипова А.А. поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении Есипова А.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

    С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о необходимости назначения Есипову А.А. административного наказания в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04421193670)

░░░/ ░░░░ 40102810545370000036

░░░░ 03100643000000014200

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░

░░░ 6317021970, ░░░ 013601205

░░░ 631601001, ░░░░░ 36740000

░░░ 18811601121010001140

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 1014

░░░ - 18810463210950024277

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.