Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2018 ~ М-278/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-384/2018

Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

с участием истца Колесниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой С.В. к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» о взыскании неустойки,

Установил:

Истец Колесникова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику «Московская объединенная электросетевая компания» (Далее – ПАО «МОЭСК») о понуждении к исполнению обязательств по заключенному 07 августа 2015 года сторонами по делу договору № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: земельного участка без строения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств.В обоснование исковых требований истец Колесникова С.В. ссылается на то, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка, расположенного по <адрес> кадастровый №. В нарушение п. 3 договора электрическая линия ответчиком проведена по соседней улице <адрес>, в связи с чем точка присоединения находится на расстоянии более 50 м от границ участка истца, а по условиями договора - не далее 25 м. 06 февраля 2017 года ответчик направил истцу требование в течение 15 дней выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями, в связи с истечением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению 16 февраля 2017 года истец направил ответчику претензию с требованием довести электрическую линию до точки присоединения, предусмотренной п. 3 договора (не более 25 м от границ её участка). В ответ на претензию ответчик предложил заключить с ним дополнительное соглашение, согласно которому цена договора составит 55 390 рублей 38 копеек вместо изначально заявленной суммы 6 806 рублей 24 копейки. Не усмотрев законных оснований для одностороннего увеличения цены договора, истец Колесникова С.В. отказалась от заключения дополнительного соглашения № 1 к договору №, а также отказалась от заключения технических условий № от 17 марта 2017 года и потребовала выполнить обязательства по технологическому присоединению до границ участка согласно п. 3 договора на условиях, предусмотренных договором №. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика неустойку за период просрочки с 01 августа 2015 года по 01 ноября 2017 года (815 дней) в сумме 6 367 рублей 57 копеек, рассчитанную согласно п. 17 договора как произведение 0,014 ставки рефинансирования (8,25%), установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение (6 806,24 руб.). Из-за несоблюдения ПАО «МОЭСК» своих обязательств по доведению электрической линии до точки присоединения истец вынужден нести убытки. На участке проводятся строительные работы. Всю необходимую для этого электроэнергию он вынужден приобретать, привлекая сторонние организации. Согласно акту сдачи-приемки № по возведению свайно-винтового фундамента, спецификации к нему за применение дополнительного оборудования (автономный электрогенератор) при проведении работ по установке свай истцом уплачено 2 370 рублей. Кроме того, истцом приобретен генератор бензиновый HYUNDAIHHY 9010 FEATS на сумму 43 700 рублей. Общий размер убытков составил 46 070 рублей. Также истец просила обязать ответчика в срок до 31 мая 2018 года провести работы по доведению электрической линии до точки присоединения согласно договору, а именно, не далее 25 метров от границы участка с кадастровым №.

    В судебном заседании истец Колесникова С.В. подержала иск в части взыскания неустойки, при этом уменьшила размер исковых требований до 4 756 рублей, от исковых требований о понуждении к исполнению обязательств по договору и взыскании убытковв размере 46 070 рублей отказалась.

    Представитель ответчика ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, иск не признал, ссылаясь в обоснование возражений по иску на то, что просрочка исполнения обязательств по договору фактически составила 605 дней, работы по технологическому присоединению были выполнены 10 августа 2017 года, сумма неустойки составляет 4 456 рублей. Основания для взыскания убытков ответчик не усматривает, поскольку истцом соответствующие доказательства причинения убытков по вине ответчика не предоставлены.

    Заслушав истца Колесникову С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, в том числе, от части исковых требований, а также вправе уменьшить размер исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно п. 3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

    В соответствии с пунктом 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, названными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

    В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о государственной регистрации права № от 16 декабря 2014 года, истец Колесникова С.В. является собственником земельного участка категории земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м, расположенного по <адрес>

    Из пояснений истца Колесниковой С.В., отзыва ответчика на исковое заявление, предоставленного истцом договора следует, что 07 августа 2015 года стороны по делу Колесникова С.В. и ПАО «МОЭСК» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №). В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению принадлежащих истцу энергопринимающих устройств на земельном участке по указанному адресу согласно техническим условиям в срок 4 месяца со дня заключения договора.

    Из предоставленного ответчиком акта о выполнении работ от 10 августа 2017 года, не оспоренного истцом, следует, что работы по технологическому присоединению принадлежащих истцу энергопринимающих устройств в соответствии с договором № от 07 августа 2015 года фактически были выполнены 10 августа 2017 года, то есть с просрочкой 605 дней.

    По заключению эксперта № работы были выполнены ответчиком в соответствии с техническими условиями.

    Размер платы за технологическое присоединение в соответствии с условиями заключенного между сторонами по делудоговора составляет 6 806 рублей 24 копейки (п.10 договора), факт внесения оплаты истцом ответчиком не оспаривается.

Пунктом 17 договора от 07 августа 2015 года предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

    Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки определен сторонами по делу из расчета: 6806,24 х 0,014 х 8,25 % (ставка рефинансирования на дату заключения договора) х 605 дней (с 07.12.15 по 10.08.2017) = 4 756 рублей.

    С размером определенной ответчиком неустойки истец Колесникова С.В. согласилась.

Как разъяснено в пунктах 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иныхнужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Принимая во внимание то обстоятельство, что, исходя из разрешенного использования земельного участка истца, объяснений истца в судебном заседании, Колесникова С.В. заказывала у ответчика платные услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям для личных, семейных, домашних, бытовых нужд, суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами по делу правоотношения регулируются не только приведенными законами, но и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

    При таких обстоятельствах иск предъявлен истцом с соблюдением правил подсудности, в соответствии с ч.7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства истца.

    Оценив доказательства по делу в совокупности, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 13Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку взыскание неустойки за просрочку оказания платных услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям исполнения работ предусмотрено не только условиями договора, но и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям"

законом (п.16), ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требований потребителя Колесниковой С.В. о взыскании неустойки, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 2 378 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования города Шарыпово Красноярского краяв размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобождается.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Колесниковой С.В. удовлетворить: взыскать с Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» в пользу Колесниковой С.В. неустойку в сумме 4 756 (Четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть рублей), штраф в размере 2 378 рублей, а всего 7 134 (Семь тысяч сто тридцать четыре) рубля.

    Взыскать с Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания»государственную пошлину в доход муниципального образования города Шарыпово Красноярского края в размере 400 (Четыреста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий (подпись)