Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1893/2019 ~ М-1200/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-1893/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                             02 сентября 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре                              Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кирилловой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кирилловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что на 07.08.2010 между АО «Тинькофф Банк» (далее также Банк) и Кирилловой Н.С. заключен кредитный договор № 0007904659, по предоставлению кредитного лимита в размере 134 000 руб. Составными частями заключенного договора являлись Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», с которыми ответчик была ознакомлена и обязалась неукоснительно их соблюдать. Однако в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору за период с 15.05.2016 по 24.10.2016 образовалась задолженность в размере 213 290,99 руб., в связи с чем 24.10.2016 Банк направил заемщику заключительный счет выписку, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 27.10.2016 между ООО «Феникс» и банком заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к обществу. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также в возврат госпошлины 5 332,91 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кириллова Н.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Направленная в ее адрес судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, и принимая во внимание согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты 02.07.2010 между ЗАО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 0007904659, в рамках которого истец выпустил кредитную карту с установленным лимитом задолженности и обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, являющимися неотъемлемыми частями договора предоставления карты, обязалась их соблюдать.

Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий, у суда не имеется.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом выпустил на имя заемщика кредитную карту, активировал ее.

      В период с начала действия договора по 22.04.2016 ответчиком с использованием карты за счет кредитных средств совершены расходные операции по текущему счету, что подтверждено соответствующей выпиской (38-42).

В соответствии со ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» ответчик обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке (п. 5.6), также оплачивать Банку проценты, начисляемые на сумму предоставленного кредита по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета-выписки (п.7.3), все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами (п.4.7).

Тарифным планом 1:0 по кредитным картам ТКС Банка установлено, что минимальный платеж составляет 6 % от задолженности, минимум 600 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 390 руб.; штраф за неуплату минимального платежа – за первый раз 590 руб., за второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту п при своевременной оплате минимального платежа 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа 0,20 % в день.

          В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик с 15.05.2016 перестала оплачивать ежемесячные минимальные платежи в размере и сроки, указанные в счете-выписке, что привело к образованию задолженности, которая за период с 15.05.2016 по 24.10.2016, включительно, составила 213 290,99 руб. (л.д. 30-42).

В связи с неисполнением условий договора Банк направил в адрес ответчика заключительный счет об оплате задолженности, которая на 25.10.2016 составила 213 290,99 руб. (л.д.56). Доказательств погашения заемщиком задолженности суду не представлено.

27.10.2016 по договору уступки прав (требований) от 27.10.2016 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 9-19).

На дату перехода права задолженность Кирилловой Н.С. по вышеуказанному договору кредитования 0007904659 составила 213 290,99 руб. (л.д.8).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

О состоявшейся уступке права требования Кириллова Н.С. уведомлена (л.д.29).

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

            В силу с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, в установленные сроки платежи не вносила, возврат кредита не произвела.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет 213 290,99 руб. (л.д.30-37). Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, ею нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, то с Кирилловой Н.С. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с 15.05.2016 по 24.10.2016 включительно, в размере 213 290,99 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Натальи Сергеевны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 0007904659 за период с 15.05.2016 по 24.10.2016 в размере 213 290,99 рублей, а также в возврат государственной пошлины 5 332,91 рубля.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                                     Соболевская О.В.