Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2011 от 16.05.2011

Дело № 1-176/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 14 июня 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Степановой О.А.,

подсудимых Ткача А.Н. и Алабова В.Ю.,

защитников – адвокатов Капусткина В.В. - удостоверение №, ордер № и Будко С.В. - удостоверение №, ордер №,

при секретаре Малышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТКАЧА А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «а» УК РФ;

АЛАБОВА В.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткач А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ткач А.Н. <адрес> около 14 часов, более точное время не установлено, тайно похитил от здания магазина «Подкова», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий К. велосипед марки «DELAWARE OLIMPIA» стоимостью 8.600 руб. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб.

Он же, Ткач А.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ткач А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов тайно похитил от здания магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий И. велосипед марки «BLACK ONE » модели PHANTOM стоимостью 5.000 руб. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб.

Алабов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого иущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Алабов В.Ю. в период времени с 01 часа 30 минут до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в качестве гостя у своего знакомого М.М.В. в доме №. 15 по <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения М.М.В. ушел спать в комнату, и за его /Алабова/ действиями никто не наблюдает, в кухне со стола тайно похитил принадлежащий М.О.В. мобильный телефон Самсунг S 3650 стоимостью 4.401 руб. с сим-картой «Мегафон» стоимостью 150 руб. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей М.О.В. значительный материальный ущерб на сумму 4.551 руб.

Ткач А.Н. и Алабов В.Ю. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Ткач А. Н. и Алабов В.Ю. по предварительному сговору между собой об открытом хищении чужого имущества и с этой целью на тротуарной дорожке вблизи <адрес> <адрес> догнали проходившую по дорожке П. и открыто похитили, вырвав у нее из руки женскую матерчатую сумку стоимостью 700 руб., в которой находилось принадлежащее ей имущество: флеш-карта объемом 16гб стоимостью 1.200 рублей, флеш-карта объемом 2гб стоимостью 500 руб., кошелек стоимостью 200 руб. с деньгами в сумме 2.000 руб., сотовый телефон Сони-Эриксон С902 стоимостью 12.558 руб. с подключенной услугой «беспроводной Интернет» стоимостью 100 руб., с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, и картой памяти SONY MemStik объемом 2 гб стоимостью 1.248 руб., зонт автоматический стоимостью 300 руб., 2 блокнота и связка из двух ключей, не представляющие материальной ценности, пудреница марки «LOREAL» стоимостью 100 руб., набор теней марки «ESTEE LAUDER» стоимостью 150 руб. С похищенным скрылись, причинив потерпевшей П. материальный ущерб на общую сумму 18.756 руб.

После консультации с защитниками подсудимыми Ткачом А.Н. и Алабовым В.Ю. были добровольно заявлены ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные Ткачом А.Н. и Алабовым В.Ю. преступления не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимые согласны с предъявленным им обвинением; им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласны подсудимые Ткач А.Н. и Алабов В.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайства заявлены после консультации с защитниками; государственный обвинитель и потерпевшие П., М.О.В., И., К. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ткача А.Н. суд квалифицирует: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ/, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину /по эпизоду хищения имущества К./; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ/, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину /по эпизоду хищения имущества И./; и по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ/, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Алабова В.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ/, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ/, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы данные о личности подсудимых:

Ткач А.Н. – не судим, не работает, с 2010 года состоит на учете в НД с диагнозом «героиновая наркомания» /л.д.265/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Алабов В.Ю. – не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.222/, с 2002 года состоит на учете у психоневролога с диагнозом: «Эпилепсия» /л.д.221/.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимым Ткачу А.Н. и Алабову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым Ткачу А.Н. и Алабову В.Ю. суд относит их явки с повинной /л.д.5-6, 180-181, 240-241/, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что ущерб потерпевшим полностью возмещен, а также состояние здоровья Алабова В.Ю. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Ткачу А.Н. Алабову В.Ю., судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд находит, что исправление Ткача А.Н. и Алабова В.Ю. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд не находит оснований для назначения им более мягкого наказания. Также суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТКАЧА А.Н. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ/, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

Его же, Ткача А.Н., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ/ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить ему путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ткачу А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Возложить на него обязанности: трудоустроиться в месячный срок, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

АЛАБОВА В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ/ и ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ/, и назначить ему наказание: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ/ и ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ / в виде лишения свободы на срок ОДИН год; по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ/ в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить ему путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев. Возложить на него обязанности: трудоустроиться в месячный срок, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Ткачу А.Н. и Алабову В.Ю.– подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек ООО «ТехИнвест», кассовый чек ООО «Русская Телефонная Компания», гарантийный талон и упаковочная коробка от мобильного телефона Самсунг С3650, инструкция по эксплуатации велосипеда марки «BLACK ONE» модели PHANTOM - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина