Решение по делу № 2-336/2019 ~ М-264/2019 от 03.06.2019

Дело № 2 – 336/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000459-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово «02» июля 2019 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Землянухиной Н. Л., Мирошниковой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Землянухиной Н.Л. с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору

Свои требования мотивирует тем, что 25.09.2015 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ф.И.О.1 было заключено Соглашение № (далее - Соглашение), путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц (далее по тексту - Правила) в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - Кредит), а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением.

В соответствии с условиями Соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> (двести пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 25.09.2020, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 20 % годовых (п. 4. Соглашения).

Свои обязанности по Соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в соответствии с п. 17 Соглашения путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 25.09.2015 года.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит, основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), начисленных процентов (далее - график), являющимся Приложением № к Соглашению.

Согласно п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается в день наступления даты платежа (определенной Заемщиком в Соглашении) следующего календарного месяца (включительно).

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности не исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным, размещенных на сайте федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел открыто одно наследственное дело в отношении наследодателя Ф.И.О.1

По состоянию на 22.05.2019 года сумма задолженности по кредитному договору № от 25.09.2015 года составляет по просроченным процентам 11521,38 рублей.

Истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.09.2019 года с Землянухиной Н.Л. по состоянию на 22.05.2019 года по просроченным процентам в размере 11521,38 рублей; взыскать в пользу АО Россельхозбанк с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 460,86 рублей.

Определением Беловского районного суда от 18.06.2019 года к участию в деле привлечена Мирошникова Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве соответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Землянухина Н.Л. исковые требования признала в той части, что единственным наследником после смерти Ф.И.О.1 является Мирошникова Е.Г., которая приняла наследство в полном объеме. Просила в удовлетворении требований, предъявленных к ней, банку отказать.

Ответчик Мирошниковой Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно..

Суд, выслушав представителя ответчика, ответчика Землянухину Н.Л., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, что следует из положений ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Как установлено судом и следует из материалов дела 25.09.2015 года между ОАО "Россельхозбанк" и Ф.И.О.1 было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 25.09.2020 года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 20% годовых. Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме - предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 25.09.2015 года.

Согласно свидетельству о смерти III-ЛО № заемщик Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)

Согласно ответу нотариуса Беловского нотариального округа Малаховой О.И. № от 16.05.2019г. на запрос суда следует, что после смерти Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по закону является дочь – Мирошникова Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие наследники по закону от причитающейся доли наследства отказались: Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - заявление об отказе от наследства от 19.10.2016г., реестр №; Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - заявление об отказе от наследства от 25.11.2016г., реестр №; Ф.И.О,4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - заявление об отказе от наследства и отсутствии оснований для получения свидетельств о праве собственности пережившему супругу от 14.12.2016г., реестр №.

Поскольку ответчик Землянухина Н.Л. отказалась от причитающейся доли наследства после смерти Ф.И.О.1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то она не может быть лицом, ответственными по долгам наследодателя Ф.И.О.1 в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований к указанному ответчику.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 12.01.2017 года следует, что наследником имущества Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Мирошникова Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, с оценкой на день смерти пятьсот сорок тысяч рублей;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с оценкой на день смерти двадцать семь тысяч рублей;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах колхоза «<данные изъяты>», кадастровый №, с оценкой на день смерти пятьсот девять тысяч рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «<данные изъяты>», кадастровый №, с оценкой на день смерти двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот семь рублей;

- денежных вкладов, находящихся на хранении в Беловском дополнительном офисе Кемеровского регионального филиала АО «Россельхозбанк», в сумме 9749,25 рублей;

- автомашины марки Шевролет Нива 212300-55, 2011 года выпуска, с оценкой на день смерти триста семьдесят одна тысяча рублей;

- автомашины марки КАМАЗ 55111, тип ТС грузовые самосвалы, с оценкой на день смерти триста сорок две тысячи рублей;

- автомашины марки Рено Дастер, 2015 года выпуска, с оценкой на день смерти семьсот восемьдесят четыре тысячи рублей;

- трактора колесного марки Белларус-892, 2010 года выпуска, с оценкой на день смерти восемьсот сорок шесть тысяч рублей;

- охотничьего гладкоствольного оружия, с оценкой на день смерти шестнадцать тысяч триста двадцать рублей;

- денежных вкладов, находящихся на хранении в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, в сумме 600,15 рублей (л.д.54-67).

Между тем, обязательства по соглашению № от 25.09.2015 не исполняются.

Таким образом, обязанность по исполнению обязательства перед АО «Россельхозбанк» перешла к дочери Землянухина Г.Е. – Мирошниковой Е.И., как наследнику имущества Ф.И.О.1

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и наследники, принявшие наследство, в данном случае Мирошникова Е.И., стала должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ ответственность Мирошниковой Е.Г. наступает в пределах стоимости принятого наследства. Стоимость принятого наследства превышает сумму задолженности по кредиту, поэтому исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, доказательств того, что наследник заемщика своевременно принимала какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено. Банком требования к ответчикам о взыскании неустоек по указанному кредитному договору, не заявлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 27.05.2019 г. (л.д.2) истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 460 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мирошниковой Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.09.2015 года в размере 11521,38 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 38 копеек.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Мирошниковой Е.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 460 (четыреста шестьдесят) рублей 86 копеек.

В части заявленных требований к Землянухиной Н. Л. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: В.И. Иванов