Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2020 от 30.01.2020

54RS0003-01-2019-003875-11

Дело №2-456/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 декабря 2020 г.    г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:председательствующего судьи    Демидович Г.Ф.

    при секретаре                                                         Козыревой М.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Приобье» к Кухтину А.В., Сенцову А.В., Календину А.К., Цибульскому С.Г., Малютину А.В. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечении действий, нарушающих право.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечении действий, нарушающих право. Дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела лично.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ к 11.00 час., ДД.ММ.ГГГГ к 14.30 час., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики, третье лицо, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, также не явились.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд полагает вышеуказанное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СНТ «Приобье» к Кухтину А.В., Сенцову А.В., Календину А.К., Цибульскому С.Г., Малютину А.В. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечении действий, нарушающих право оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству судом может быть отменено определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья