Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-370/2020 от 10.02.2020

Дело№

№-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 апреля 2020 года    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Касьяновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Григоровой А. В. о выдаче дубликатов исполнительных листов, по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделания № к Мачкалиди К. Н., Хлевной Е. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

                     УСТАНОВИЛ:

Григорова А. В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделания № к Мачкалиди К. Н., Хлевной Е. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявления указано, что при передаче документов по договору цессии, оригиналы исполнительных документов в переданных материалах отсутствуют, на основании изложенного, исполнительные документы следует считать утраченными.

Просит выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № по исковому заявлению № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделания № к Мачкалиди К. Н., Хлевной Е. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделания № к Мачкалиди К. Н., Хлевной Е. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены частично, решение суда вступило в законную силу.

На основании вступившего в законную силу решения Промышленного районного суда <адрес> дата по делу № ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделания № к Мачкалиди К. Н., Хлевной Е. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, были выписаны исполнительные листы ФС № и ФС №.

дата, представителем истца ПАО «Сбербанк России» Леденевым, исполнительные листы ФС № и ФС № получены.

дата, представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Михайленко А.С. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделания № к Мачкалиди К. Н., Хлевной Е. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, поскольку оригиналы исполнительных листов утрачены.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата, заявление представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Михайленко А.С. о выдаче дубликатов исполнительных листов, по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделания № к Мачкалиди К. Н., Хлевной Е. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворено.

На основании вступившего в законную силу определения Промышленного районного суда <адрес> дата по делу № ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделания № к Мачкалиди К. Н., Хлевной Е. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, были выписаны дубликаты исполнительных листов ФС № и ФС №.

Общее правило, закрепленное законодателем в ч. 1 ст. 429 ГПК РФ, предусматривает возможность выдачи исполнительного документа в единственном экземпляре.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч.2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч.3 ст. 430 ГПК РФ, предусмотрено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

По смыслу статей гражданского процессуального кодекса, под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что исполнительные документы по данному гражданскому делу были утрачены. Заявителем также не представлено доказательств факта утраты исполнительных документов.

Таким образом, у суда не имеется оснований к удовлетворению заявления Григоровой А. В. о выдаче дубликатов исполнительных листов, по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделания № к Мачкалиди К. Н., Хлевной Е. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Григоровой А. В. о выдаче дубликатов исполнительных листов, по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделания № к Мачкалиди К. Н., Хлевной Е. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья                              Л.В. Сподынюк