Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2014 от 12.05.2014

Дело № 1-206                         

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 сентября 2014 года           г. Прохладный, КБР

Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Головашко О.А.,

при секретаре: Старцевой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> КБР Унатлокова М.М., Рябуса М.М.,

подсудимого Семенова Э.Ю.,

защитника – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Хандохова А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Н

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова Э.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л :

Семенов Э.Ю. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 час 00 минут, Семенов Э.Ю., находясь в коридоре <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что старший конвоя <данные изъяты> Н, является представителем власти и исполняет свои служебные обязанности, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Н, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с личным досмотром Семенова Э.Ю. для последующего этапирования, стал высказывать угрозы физической расправы в адрес Н и попытался нанести последнему удар правой рукой, после чего схватил его за китель и, применяя к нему насилие, сорвал с кителя погон.

В судебном заседании, в последнем слове подсудимый Семенов Э.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Из его показаний данных в ходе судебного следствия следует, что в тот день от матери он получил передачу с продуктами питания. Через час после этого ему сообщили о том, что его этапируют в <данные изъяты>. Чтобы использовать передачу по назначению он обратился к зам.начальника <данные изъяты> с заявлением о том, чтобы его оставили в <данные изъяты> и не этапировали. В этом ему было отказано и из-за этого он нервничал. В комнате для личного досмотра он сообщил, что в сумке с вещами находится и домашняя еда, которую он не успел съесть. Ему сообщили, что еду надо оставить здесь либо он никуда не поедет. На это он ответил, что сам был намерен остаться в <данные изъяты> Потом все-таки было принято решение о его этапировании в <данные изъяты> Все это и стало причиной его спора со старшим на досмотре Н, который допустил по отношению к нему ряд нецензурных выражений. Возникшая словесная перепалка в итоге переросла в его физический контакт с Н, в результате чего он не исключает, что сорвал погон с кителя Н. Последний ударил его несколько раз, в итоге его скрутили, он потерял сознание, очнулся на полу, скрученный наручниками. Относительно высказываний на арабском языке сообщил, что в переводе это означало: «Прибегаю к защите всевышнего». Другого ничего не говорил, угроз в адрес Н и его семьи не высказывал. Отказался предоставлять вещи для личного досмотра в связи с тем, что ранее при неоднократных проверках ничего запрещенного у него не находили, а о содержимом сумки сказал сотрудникам. В последнем слове признал, что не сдержался в конфликте с Н

Вина Семенова Э.Ю. в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, кроме признания им вины полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и другими письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Н следует, что в 08 часов 30 минут он заступил на дежурство. Нес службу на своем рабочем месте и примерно в 19 часов 30 минут, после завершения судебных процессов по указанию начальника <данные изъяты>», подполковника полиции С началась подготовка к этапированию семи лиц в <данные изъяты>, при этом его назначили помощником начальника конвоя. Примерно в 19 часов 50 минут ему передали обвиняемого по ч.2 ст.162 УК РФ Семенов Э.Ю. для полного личного обыска и подготовки для этапирования. Он приступил к полному личному обыску и досмотру вещей Семенова Э.Ю. Последний положил вещи на стол и отказался от досмотра. Отказ от обыска выражался в высказывании в устной форме о том, что запретных предметов у него нет. Он начал настаивать на том, чтобы Семенов предоставил вещи для осмотра, он отказался, при этом зачитывая отрывки из «корана». Он в свою очередь настаивал на том, что в любом случае досмотр будет осуществлен. Семенов в ответ на это высказал угрозы физической расправы- обещал пулю в лоб от каких-то братьев, угрожал семье, потом кинулся на него, хотел ударить правой рукой. Он уклонился и Семенов промазал, зацепил погон и в результате оторвал его от кителя. После этого на Семенова одели наручники и была вызвана оперативно-следственная группа. Заявил также о том, что по поводу указанного конфликта к Семенову каких-либо претензий не имеет.

Из показаний свидетеля Шследует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на своем рабочем месте в <данные изъяты> К вечеру началась подготовка к этапированию. Он находился в комнате обыска. При передаче ему для досмотра Семенова, по его указанию старший     конвоя Н приступил к обыску и досмотру вещей Семенова. Семенов отказался пройти обыск и личный досмотр вещей. Он разъяснил последнему неправомерность таких действий и что в случае отказа пройти полный досмотр личных вещей к нему может быть применена физическая сила и специальные средства, при этом дал время на обдумывание. В это время Семенов набросился на Н применил к нему физическую силу, в результате чего с кителя Н был сорван погон. После этого в отношении Семенова была применена физическая сила, а именно произведен загиб руки за спину и на руки надеты наручники. Подтвердил, что Семенов высказался в адрес Н на арабском языке, а также сказал : «Я тебя убью».

Из протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено здание <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, в котором Семенов Э.Ю. напал с угрозами физической расправы на Н, сорвав при этом погон с его форменной одежды./ л.д.4-9/

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: китель темно- синего цвета и погон темно- синего цвета, выданные добровольно потерпевшим Н в ходе расследования дела. /л.д.33-35/

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на форменном кителе, поступившем на экспертизу, имеется одно повреждение в виде разрыва шва, образованное в результате разрыва нитей, соединяющих левый рукав с плечевым участком кителя. На левом плечевом участке отсутствует погон, который был отделен от кителя в результате расстегивания кнопки с одной стороны погона и отрыва с другой вшитой стороны погона по боковому шву, соединяющему рукав и плечевой участок кителя./л.д. 40-47/

Указанные предметы форменной одежды приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д.55/

Из постовой ведомости расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старший конвоя Н в этот день находился при исполнении должностных обязанностей. Л.д. 71

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании, действия Семенова Э.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд полагает избранную стороной обвинения квалификацию действий Семенова Э.Ю. верной, а его вину полностью доказанной приведенными в приговоре доказательствами.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Семеновым Э.Ю. преступление относятся к категории средней тяжести.

При определении наказания судом также принимаются во внимание данные о личности Семенова Э.Ю., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Семенов Э.Ю. ранее судим, характеризуются участковым инспектором полиции отрицательно, а соседями по месту жительства - положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Семеновым Э.Ю. преступления на менее тяжкую.

Как установлено в судебном заседании, Семенов Э.Ю. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к условной мере наказания, которая отменена приговором <данные изъяты> и по этому приговору назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, а также осужден к штрафу за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем, с учетом отсутствия в его действиях, в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, суд, при назначения наказания Семенову Э.Ю., руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, Семенов Э.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести до осуждения его приговором <данные изъяты>, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений – по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенных преступления, личности подсудимого, суд считает исправление и перевоспитание Семенова Э.Ю. возможным лишь в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 305, 306, 307 - 310, УПК РФ, ст. ст. 58, 68 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семенова Э.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному Семенову Э.Ю. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> и окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 7-ми месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы в 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания осужденному Семенову Э.Ю. исчислять по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – китель темно-синего цвета и погон вернуть по принадлежности потерпевшему Н

    Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Семеновым Э.Ю. - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Головашко