Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3330/2015 ~ М-2480/2015 от 02.06.2015

Дело № 2- 3330\2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре                Дроздовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "БИНБАНК" Кредитные карты" к Камаева ЕВ о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

В суд обратился ЗАО "БИНБАНК" Кредитные карты" с иском к ответчику Камаева ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "БИНБАНК" Кредитные карты" (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ответчиком Камаева ЕВ заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты с обязательством уплаты процетов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью в договре- заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Соглансо ст. 428 ГК РФ подобный докуемнт является договором присоединения.

          Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1. 8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

          В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В силу 11.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона, применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

        В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

        В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик имеет задолженность- <данные изъяты> руб., которая состоит из следующего:

        - <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту;

        - <данные изъяты>- задолженность по процентам за пользование кредитом;

        - <данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;

        - <данные изъяты>- штраф (фиксированная часть);

        - <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности).

        На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика Камаева ЕВ вышеуказанную задолженность.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. В данном ходатайстве также указано, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме, отводов составу суда не имеет, против вынесения судом заочного решения не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

          Ответчик Камаева ЕВ в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне рассмотрения дела предоставила ходатайство об отложении дела в связи с невозможностью ознакомится с его материалами, хотя о дне рассмотрения дела была извещена заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Дело рассмотрено с учетом мнения истца, изложенного в иске в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "БИНБАНК" Кредитные карты" (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ответчиком Камаева ЕВ заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты с обязательством уплаты процетов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Соглансо ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

          Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1. 8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

          В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В силу 11.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона, применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Кроме того, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

       В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Таким образом, в соответствии с законодательством РФ договор о предоставлении кредита может быть заключен в форме подписания одного документа, либо путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента. В последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

Указанный способ заключения договора упрощает и облегчает процедуру оформления договорных отношений, которые в соответствии с законом должны быть обличены в простую письменную форму.

       Из материалов дела усматривается, что с соблюдением описанного выше порядка Камаева ЕВ был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты с обязательством уплаты процетов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

       В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Камаева ЕВ указала, что ознакомлена, понимает, полностью согласна с Условиями предоставления кредитной карты.

        Таким образом, факт подписания Камаева ЕВ заявления от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о его согласии со всеми изложенными в нем, а также в Условиях предоставления кредита положениями, без каких-либо оговорок или изъятий, и не оспорено им.

         Разработанные Банком Условия предоставления кредита являются неотъемлемыми частями договоров, заключенных между Банком и потребителями только в случае, если потребитель сообщит Банку о своем согласии с положениями указанных документов.

При этом, законодательством не установлено ограничений, либо иных предписаний по способу формулирования предложения о заключении договоров, а также каких-либо запретов на составление и формулирование условий оферты в виде нескольких документов либо ссылок на них, либо включения в один документ нескольких оферт.

После подписания потребителем Заявления - само заявление, а также Условия, Правила и Тарифы являются офертой Банку, которая содержит все существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Все существенные условия кредитного договора содержались в Заявлении, Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства.

        При таком положении, суд полагает, что, направляя Банку заявление, Лях И.Д. подписав его, выразил согласие с тем, что акцептом её оферты о заключении кредитного договора и моментом его заключения будут являться действия Банка по открытию счета.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Прямое волеизъявление клиента в форме совершения банковских операций ещё раз подтверждает согласие и желание Клиента воспользоваться финансовой услугой Банка на условиях, изложенных в Условиях предоставления кредита.

Таким образом, кредитные договоры заключены надлежащим образом - в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия оферты и последующего Договора о предоставлении кредита сторонами согласованы, что подтверждается письменными документами, представленными Банком в материалы гражданского дела.

Согласно условиям кредитных договоров банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, что подтверждается материалами дела

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

          В силу кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и штрафных санкций, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование о досрочном взыскании кредита.

         Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, ответчик имеет задолженность <данные изъяты> руб., которая состоит из следующего:

        - <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту;

        - <данные изъяты>- задолженность по процентам за пользование кредитом;

        - <данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;

        - <данные изъяты>- штраф (фиксированная часть);

        - <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности).

Таким образом, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

          В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         С учётом вышеуказанной нормы и принимая во внимание, суд считает, что с Камаева ЕВ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ЗАО "БИНБАНК" Кредитные карты" к Камаева ЕВ о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Камаева ЕВ в пользу ЗАО "БИНБАНК" Кредитные карты" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 30 июля 2015 года.

СУДЬЯ: