Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2012 ~ М-1728/2012 от 13.09.2012

Дело № 2-1578/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Койпиш В.В.

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый Расчетный Центр» к Журавлеву Андрею Владимировичу, Журавлевой Ольге Николаевне, Журавлеву Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за горячее водоснабжение и отопление.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является организацией, уполномоченной МУП «Североморские Тепловые Сети» (по договору поручения от 01.11.2011 года) обращаться в суд с исковыми заявления о взыскании в пользу ООО «Единый расчетный центр» задолженности, возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за горячее водоснабжение и отопление, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков-должников на основании судебных постановлений (исполнительных документов), путем их зачисления на собственный расчетный счет. МУП «Североморские Тепловые Сети» осуществляло свою деятельность до 30.09.2011 года, с 01.10.2011 года услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляет ОАО «МЭС».

Для исполнения ООО «ЕРЦ» указанных полномочий МУП «Североморские Тепловые Сети» по акту приема-передачи передали в ООО «ЕРЦ» базы данных плательщиков-должников со сведениями о задолженности собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление перед вышеуказанным предприятием.

Ответчики зарегистрированы по адресу: ---, являются нанимателями жилого помещения.

Свои обязанности по оплате за горячее водоснабжение и отопление ответчики не исполняют, сумма задолженности с 01.11.2009 года по 30.09.2011 года составила 71582,12 руб.

На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать с Журавлевой О.Н. задолженность за горячее водоснабжение и отопление в размере 40453,40 руб. за период с 01.11.2009 года по 08.11.2010 года; в солидарном порядке с ответчиков Журавлевой О.Н. и Журавлева К.А. задолженность за горячее водоснабжение и отопление в размере 19029,05 руб. за период с 09.11.2010 года по 23.06.2011 года; в солидарном порядке с Журавлевой О.Н., Журавлева К.А. и Журавлева А.В. задолженность в размере 12099,67 руб. за период с 24.06.2011 года по 30.09.2011 года, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Журавлева О.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором с исковыми требованиями ООО «ЕРЦ» о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление в сумме 71582,12 руб. согласилась в полном объеме. Указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Журавлев А.В. и Журавлев К.А. в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ, 682 ГК РФ.

Как установлено судом, ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: ---, что подтверждается справкой формы № 9, имеющейся в материалах дела.

С 01.11.2009 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.09.2011 года составила 71582,12 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № 867053 от 12.09.2012 года (л.д.6).

В силу требований ст.153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

ООО «Единый Расчетный Центр» является организацией, уполномоченной осуществлять действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя, что подтверждается договором поручения, заключенного 01.11.2011 года между ОАО «МЭС», СПТС, ООО «СЖКХ», МУП «СЖКХ», ООО «РЭС Росляково», ООО «РЭС Росляково-1», ООО «РЭС Сафоново», МУП «РЖКХ», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем, ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

Признание иска ответчиком Журавлевой О.Н. в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой Ольги Николаевны, *** года рождения, уроженки --- в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.11.2009 года по 08.11.2010 года в сумме 40453,40 руб. и госпошлину в доход местного бюджета в сумме 926,63 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Журавлевой Ольги Николаевны, *** года рождения, уроженки --- и Журавлева Кирилла Андреевича, *** года рождения, уроженца --- в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с 09.11.2010 года по 23.06.2011 года в сумме 19029,05 руб. и госпошлину в доход местного бюджета с каждого по 313,02 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Журавлевой Ольги Николаевны, *** года рождения, уроженки ---, Журавлева Кирилла Андреевича, *** года рождения, уроженца --- и Журавлева Андрея Владимировича, *** года рождения, уроженца --- в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с 24.06.2011 года по 30.09.2011 года в сумме 12099,67 руб. и госпошлину в доход местного бюджета с каждого по 132,27 руб.

Взыскать с Журавлевой Ольги Николаевны, *** года рождения, уроженки --- Журавлева Кирилла Андреевича, *** года рождения, уроженца --- и Журавлева Андрея Владимировича, *** года рождения, уроженца г--- в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» расходы по оплате госпошлины с каждого по 133,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца.

Председательствующий В.В. Койпиш

СПРАВКА: решение не обжаловалось.