Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2012 ~ М-121/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-281/12

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием истца Петровой Е.И., представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПетровой ФИО9, Петрова ФИО10, Петрова ФИО11 к администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который приходился Петровой Е.И. супругом, Петрову Е.Н. и Петрову Д.Н. - отцом. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, служебные постройки и сооружения по адресу: <адрес>, <адрес>. После смерти ФИО5 истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. В связи с неполными данными в правоустанавливающих документах на дом, нотариус посоветовала им обратиться в суд. Просят признать право общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования за Петровой Е.И. (1/4+1/12= 1/3 доля в праве), за Петровым Е.Н. (1/12 доля в праве), за Петровым Д.Н. (1/12 доля в праве), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Истцы Петров Е.Н., Петров Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец Петрова Е.И., действующая в своих интересах и в интересах Петрова Е.Н., Петрова Д.Н. на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просила их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации городского поселения Шатура ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования признала, адресовав его признание в письменном и приобщенном к материалам дела заявлении.Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (1/3 ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (1/12 ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (1/12 ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░.░░░░░░░