Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1128/2016 от 18.11.2016

Дело № 4/16-1128/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 19 декабря 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

осужденного Смирнова А.В.

защитника- адвоката адвокатской конторы № 1 Горева В.И.

представителя ФКУ <данные изъяты>

рассмотрев ходатайство осужденного Смирнова <данные изъяты>, <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

у с т а н о в и л:

Смирнов осужден Пермским краевым судом <дата> по п. «ж» ч.2 ст.105, 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы, в исправительной колонии особого режима. Постановлением Чусовского городского суда <...> от <дата> переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Смирнов обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленный законом срок, нарушений не имеет, имеет поощрения, трудоустроен.

Представитель администрации поддерживает ходатайство в отношении осужденного указывая, что Смирнов отбывает наказание в <данные изъяты> с <дата>, трудоустроен, к труду отношение добросовестное, принимает участие в общественной жизни, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед индивидуального характера делает положительные выводы,. Имеет 22 поощрения, 03 взыскания.

Суд, заслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления- не менее 2/3 срока наказания.

Предусмотренный законом срок позволяет решить вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Смирнов в период с 2007 года до марта 2009 года поощрений не заслужил, но при этом имел 03 нарушения порядка отбывания наказания, изменил свое поведение только с марта 2009 года, был поощрен администрацией 16 раз, что явилось основанием для улучшения условий отбывания наказания- был переведен из исправительной колонии особого режима на строгий вид режима, отбывая наказание в <данные изъяты>, трудоустроен, был поощрен администрацией 06 раз, принимает участие в общественной жизни, но при этом, не повышает свой профессиональный и общеобразовательный уровень, не заслужил перевода на облегченные условия содержания.

Согласно психологической характеристике <данные изъяты>

Основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость и предупреждение совершения новых преступлений.

В совокупности, учитывая данные о личности Смирнова с учетом психологической характеристики, суд пришел к выводу, что еще не достигнуты цели наказания и недостаточным образом сформирована социально- положительная направленность, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается, поэтому суд считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время является преждевременной,

Наличие 22 поощрений и другие положительные проявления в поведении в данном случае не являются безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства, но свидетельствуют о том, что наблюдается тенденция к исправлению осужденного, что и явилось основанием к тому, что осужденный был переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Суд не может согласиться с доводами осужденного, защиты и администрации и сделать вывод, что поведение осужденного свидетельствует об его исправления, и он к настоящему времени не нуждается в отбывании назначенного судом наказания в условиях изоляции от общества, поскольку добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются нормой поведения при отбывании наказания.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Смирнову <данные изъяты> отказать в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья Г. А. Имамиева