Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2013 от 16.10.2013

Дело №1-452/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации
г.Псков **.*** 2013 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Пскова Головиной А.А.,

подсудимых Матвеева И.М., Новикова А.В.,

защитника подсудимого Матвеева И.М. – Разумовской А.С., представившей удостоверение №* и ордер №* от **.*** года, защитника подсудимого Новикова А.В.- Скрипилева Л.А., представившего удостоверение №* и ордер №* от **.*** года,

потерпевшего Б.К..,

при секретаре Савельевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матвеева И.М., **.*** года рождения, уроженца г.П., гражданина РФ, - зарегистрированного по адресу: г.П. Р. пр-т д.* кв.*, . ранее судимого:

1)                28.09.2012 года Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца (с учетом постановления Псковского городского суда от 18.04.2013 года),

содержащегося под стражей с **.*** года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.158(2 эпизода) УК РФ,

Новикова А.В., **.*** года рождения, уроженца г.П. гражданина РФ. зарегистрированного и проживающего по адресу: г.П. Р. пр-т, д.* кв.*. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев И.М. и Новиков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 15 минут **.*** 2013 года по 08 часов 00 минут **.*** 2013 года Матвеев И.М. и Новиков А.В. находились у подъезда №* дома №* по Р. проспекту города П., где Матвеев И.М. предложил Новикову А.В. совершить хищение из данного подъезда какого-либо велосипеда, который мог там находиться. Новиков А.В. согласился с предложением Матвеева И.М., тем самым Матвеев И.М. и Новиков А.В. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом, Матвеев И.М. и Новиков А.В. распределили между собой роли, договорившись о том, что Новиков А.В. при помощи имевшегося у него при себе универсального ключа к домофонам откроет дверь, установленную на входе в подъезд, после чего останется на улице наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Матвеева И.М., если их умышленные совместные преступные действия станут очевидными для окружающих, а Матвеев И.М. пройдет внутрь подъезда и выкатит похищенный велосипед на улицу. Действуя согласно своему совместному преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, и руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, в указанный промежуток времени, Новиков А.В. приложил принадлежащий ему универсальный ключ к домофону, установленному на входной двери в подъезд **.*** дома **.*** по Р. проспекту города П., однако дверь не открылась, тогда Матвеев И.М. руками взялся за ручку двери и силой рывком дернул дверь на себя, которая от его действий открылась. Затем Новиков А.В. остался на улице рядом с подъездом, следя за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Матвеева И.М., если их умышленные преступные действия станут очевидны для окружающих. В свою очередь Матвеев И.М. прошел внутрь подъезда и поднялся на лифте на 9-ый этаж, на лестничной площадке которого увидел велосипед «Stels Orion 2500», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ранее ему не знакомому В.А.., привязанный веревкой к детскому велосипеду. Продолжая реализовывать свой совместный с Новиковым А.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Матвеев И.М. отвязал велосипед марки «Stels Orion 2500» от детского велосипеда, закатил его в лифт, спустился на первый этаж и выкатил велосипед на улицу, тем самым, похитив его. После этого Матвеев И.М. и Новиков А.В. с места совершения преступления скрылись вместе с похищенным велосипедом, а в последствии распорядились похищенным совместно, по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Матвеев И.М. и Новиков А.В. причинили В.А. имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут **.*** 2013 года до 03 часов 20 минут **.*** 2013 года Матвеев И.М. и Новиков А.В. находились у подъезда №* дома №* по улице Н. города П., где Матвеев И.М. предложил Новикову А.В. похитить из данного подъезда какой-либо велосипед, который мог там находиться. Новиков А.В. согласился с предложением Матвеева А.В., тем самым Матвеев И.М и Новиков А.В. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Матвеев И.М. и Новиков А.В. распределили между собой роли, договорившись о том, что Новиков А.В. при помощи имеюшегося у него при себе универсального ключа к домофонам откроет дверь, установленную на входе в подъезд, после чего останется на улице наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Матвеева И.М., если умышленные совместные преступные действия станут очевидными для окружающих, а Матвеев И.М. пройдет внутрь подъезда и выкатит похищенный велосипед на улицу. Действуя согласно своему совместному преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, и руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, в указанный промежуток времени, Новиков А.В. принадлежащий ему универсальный ключ приложил к домофону, установленному на входной двери в подъезд №* дома №* по улице Н. города П., тем самым разблокировав данную дверь и освободив Матвееву И.М. доступ внутрь подъезда. Затем Новиков А.В. остался на улице рядом с подъездом наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Матвеева И.М., если их умышленные преступные действия станут очевидны для окружающих. В свою очередь Матвеев И.М. прошел внутрь подъезда, где на лестничной площадке между первым и вторым этажом увидел велосипед «Stels Navigator 500», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий ранее ему не знакомому Б.К. После чего, продолжая реализовывать совместный с Новиковым А.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Матвеев И.М. достал из кармана своей одежды принадлежащие ему строительные кусачки, посредством которых разрезал трос, при помощи которого велосипед был прикреплен к периллам лестницы, и выкатил велосипед «Stels Navigator 500» на улицу, тем самым, похитив его. После этого Матвеев И.М. и Новиков А.В. с места совершения преступления скрылись вместе с похищенным велосипедом, в последствии распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Матвеев И.М. и Новиков А.В. причинили Б.К. имущественный ущерб на сумму 2500 рублей.

Матвеев И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут **.*** 2013 года по 15 часов 00 минут **.*** 2013 года Матвеев И.М. находился у подъезда №* дома №* по улице Ю. гП., где у него возник умысел на совершение тайного хищения из данного подъезда какого-либо велосипеда, который мог там находиться. Действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, и руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, в указанный промежуток времени, Матвеев И.М. достал из надетой на нем одежды принадлежащий Новикову А.В. универсальный ключ, после чего приложил ключ к домофону, установленному на входной двери в подъезд №* дома №* по улице Ю. города П., тем самым разблокировав данную дверь и освободив доступ в подъезд. Затем Матвеев И.М. прошел внутрь подъезда, где на лестничной площадке между вторым и третьем этажом увидел велосипед «Cube Aim Disk» стоимостью 10 000 рублей с насосом ВМР-51 размера S, флягой ВВС -21, флягодержателем ВВС - 03, принадлежащие ранее ему не знакомому К.А.., не представляющими для него материальной ценности. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Матвеев И.М. достал из кармана своей одежды принадлежащие ему строительные кусачки посредством которых разрезал трос, при помощи которого велосипед был прикреплен к периллам балкона, и выкатил велосипед «Cube Aim Disk» на улицу, тем самым похитив его. После этого Матвеев И.М. с места совершения преступления скрылся с похищенным велосипедом, а в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Матвеев И.М. причинил К.А. имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Матвеев И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.*** 2013 года в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 30 минут Матвеев И.М. находился у подъезда №* дома №* по Р. проспекту города П., где у него возник умысел на совершение тайного хищения из данного подъезда велосипеда, который мог там находиться. Действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, и руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, в указанный промежуток времени, Матвеев И.М. достал из надетой на нем одежды принадлежащий Новикову А.В. универсальный ключ, после чего приложил его к домофону, установленному на входной двери в подъезд №* дома №* по Р. проспекту города П., тем самым разблокировав данную дверь и освободив доступ внутрь подъезда. Затем Матвеев И.М. прошел внутрь подъезда, где на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед «ВМХ WTP Reason», стоимостью 8667 рублей, принадлежащий ранее ему не знакомому Т.Л. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Матвеев И.М. достал из кармана своей одежды принадлежащие ему строительные кусачки, посредством которых разрезал трос, при помощи которого велосипед был прикреплен к батарее, и выкатил велосипед «ВМХ WTP Reason» на улицу, тем самым, похитив его. После этого Матвеев И.М. с места совершения преступления скрылся вместе с похищенным велосипедом, а в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Матвеев И.М. причинил Т.Л. имущественный ущерб на сумму 8 667 рублей.

Матвеев И.М. и Новиков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц но предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

**.*** 2013 года в период времени с 01 часа 00 минут по 06 часов 00 минут Матвеев И.М. и Новиков А.В. находились у подъезда **.*** дома **.*** по улице Г. города Пскова, где Матвеев И.М. предложил Новикову А.В. похитить из даннного подъезда какой-либо велосипед, который мог там находиться. Новиков А.В. согласился с предложением Матвеева И.М., тем самым Матвеев И.М и Новиков А.В. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом, Матвеев И.М. и Новиков А.В. распределили между собой роли, договорившись о том, что Новиков А.В. при помощи имевшегося у его при себе универсального ключа к домофонам откроет дверь, установленную на входе в подъезд, после чего останется на улице наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Матвеева И.М., если их умышленные совместные преступные действия станут очевидными для окружающих, а Матвеев И.М. пройдет внутрь подъезда и выкатит похищенный велосипед на улицу.

Действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения в указанный промежуток времени Новиков А.В. достал из одетой на нем одежды принадлежащий ему универсальный ключ, подошел к входной двери подъезда №* дома №* по улице Г. города П. однако та была не заперта. Тогда Новиков А.В. совместно с Матвеевым И.М. прошли внутрь подъезда, и поднялись на лифте на 9-ый этаж, после чего стали спускаться пешком на первый этаж, и на лестничной площадке второго этажа увидели велосипед «Stels Navigator 410» стоимостью 6750 рублей, принадлежащий ранее им не знакомой И.М.. Новиков А.В. спустился на первый этаж и остался на улице рядом с подъездом, следя за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Матвеева И.М., если их умышленные преступные действия станут очевидны для окружающих. В свою очередь Матвеев И. М., продолжая реализовывать свой совместный с Новиковым А.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, закатил велосипед «Stels Navigator 410» в лифт, спустился на первый этаж и выкатил велосипед на улицу, тем самым, похитив его. После этого Матвеев И.М. и Новиков А.В. с места совершения преступления скрылись вместе с похищенным велосипедом, а в последствии распорядились похищенным совместно, по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Матвеев И.М. и Новиков А.В. причинили И.М. имущественный ущерб на сумму 6750 рублей.

Подсудимые Матвеев И.М. и Новиков А.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняются в совершении преступлений, максимальное наказание за наиболее тяжкое из которых не превышает 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по добровольно заявленному обвиняемым ходатайству об этом, если он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия своего ходатайства, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласились Матвеев И.М. и Новиков А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Матвеева И.М. по эпизоду хищения имущества В.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества Б.К. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества К.А. по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества Т.Л. по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества И.М. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Новикова А.В. по эпизоду хищения имущества В.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества Б.К. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества И.М. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, смягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Матвеев И.М. ранее судим, совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести и 3 преступления средней тяжести в период условного осуждения, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности в 2012 году по ст.6.9 КоАП РФ, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом * (т.4 л.д. 94-138)

Согласно заключению экспертизы №* от **.*** Матвеев И.М. страдает *, нуждается в принудительном лечении (т.4 л.д.120)

Суд соглашается с указанным заключением эксперта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матвеев И.М. по каждому из эпизодов являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию уголовного дела (т.2 л.д.164, т.3 л.д.28, 117, 119, 121)

Обстоятельств, отягчающих наказание Матвеева И.М., по каждому из эпизодов не имеется.

Новиков А.В. совершил 3 умышленных преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы-положительно, привлекался к административной ответственности в 2013 году по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 67-87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новикова А.В. по каждому из эпизодов являются признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию уголовного дела; явки с повинной (т.2 л.д.3,89, т.3 л.д.93), по эпизоду хищения имущества Б.К.возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новикова А.В., по каждому из эпизодов не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновных, тяжести содеянного, суд полагает, что Матвееву И.М. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, Новикову А.В.-наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечит достижение целей наказания, назначение иного вида наказания не будет соответствовать указанным целям, суд не находит оснований для применения к Матвееву И.М. и Новикову А.В. статьи 73 УК РФ об условном осуждении с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимых. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможными не применять в отношении Матвеева И.М. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку Матвеевым И.М. совершено несколько умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, Новиковым А.В. –несколько умышленных преступлений средней тяжести, окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, суд не находит оснований с учетом данных о личности подсудимых для поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает, что Матвееву И.М. с учетом данных о личности подсудимого, совершения им в период условного осуждения нескольких корыстных преступлений, допущения нарушения порядка отбытия условного осуждения в период испытательного срока, из-за которых испытательных срок был продлен, необходимо отменить условное осуждение по приговору Псковского городского суда от **.*** года, оснований для сохранения Матвееву И.М. условного осуждения, применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений ст.73 УК РФ, суд не находит, наказание виновному лицу подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории каждого из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенных Новиковым А.В. и Матвеевым И.М., на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит.

Отбывание лишения свободы Матвееву И.М. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших о возмещении ущерба, причиненного преступлением: В.А. в размере 3000 рублей, И.М. в размере 6750 рублей, К.А. в размере 10000 рублей, являются обоснованными, признаны подсудимыми, и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеева И.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Матвееву И.М. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Псковского городского суда от **.*** года, и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору суда наказания, назначенного по приговору Псковского городского суда от **.***.2012 года в виде 6 месяцев лишения свободы назначить М.И. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать Новикова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. « а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Новикову А.В. наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Матвееву И.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания Матвееву И.М. исчислять с **.*** года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с **.*** по **.*** года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новикова А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: два велосипедных тросовых замка и универсальный ключ от домофона, хранящиеся при материалах уголовного дела- уничтожить, велосипед марки «ВМХ WTP Reason», находящийся на хранении у потерпевшего Т.Л. оставить в распоряжении потерпевшего Т.Л.

Гражданские иски потерпевших о возмещении вреда, причиненного преступлением: В.А. в размере 3000 рублей, И.М. в размере 6750 рублей, К.А. в размере 10000 рублей - удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с Матвеева И.М. в пользу К.А. 10000 рублей.

Взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, солидарно с Матвеева И.М. и Новикова А.В. в пользу И. М.М.- 6750 руб., в пользу В.А. – 3000 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на предварительном следствии в связи с оплатой труда адвоката Остапенко Д.В. в сумме 980 рублей, адвоката Скрипилева Л.А. в сумме 9800 рублей, адвоката Разумовской А.С. в сумме 10780 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд.

Настоящий приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то указать об этом в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Л. Гусак

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.