Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2015 (12-77/2014;) от 23.12.2014

Дело № 12-6/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2015 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием защитника Александрова О.М.,

рассмотрев жалобу Собинецкого В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 04.12.2014г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Собинецкий В.А. обжаловал в суд постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 04.12.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что при вынесении постановления судом нарушены нормы процессуального права. Считает, что акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, в силу того, что протокол составлен в его отсутствие, а акт содержит неоговоренные исправления, внесенные так же в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании Собинецкий В.А. не присутствовал, уведомлен должным образом.

Защитник Александров О.М. в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РК, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы.

Суд, заслушав зашитника, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хххх Собинецкий В.А. хх.хх.хххх в <данные изъяты> мин. на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы Собинецкого В.А. установлено, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хххх №;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от хх.хх.хххх составленного в отношении Собинецкого В.А. в связи с наличием признаков состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от хх.хх.хххх в отношении Собинецкого В.А. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения;

квитанцией прибора <данные изъяты>, согласно которой в выдыхаемом воздухе у Собинецкого В.А. выявлена концентрация этилового спирта 0,84 мг/л;протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> в отношении Собинецкого В.А., в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от хх.хх.хххх г., составленным врачом МУ ЦРБ Беломорского района РК А.А., в отношении Собинецкого В.А., в заключение которого установлено состояние алкогольного опьянения;

рапортом ИДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД МВД по РК А.П. от хх.хх.хххх.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела.

С доводами Собинецкого В.А. и его защитника Александрова О.М. о том, что акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, в силу того, что протокол составлен в его отсутствие, а акт содержит неоговоренные исправления, внесенные так же в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, суд не может согласиться, поскольку, из материалов дела следует, что при оформлении документов об административном правонарушении инспектором ДПС была обнаружена описка (неверно указан дата (месяц) составления протокола), А.П. пытался вручить Собинецкому В.А. исправленный экземпляр протокола, но он отказался получать его на руки, что подтверждается: рапортом ИДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД МВД по РК А.П. от хх.хх.хххх. и от хх.хх.хххх г.; рапортом ИДПС группы ДПС №2 (дислокация г. Беломорск) ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский» Скороход С.Г. от хх.хх.хххх. Копии акта освидетельствования и протокола об административном правонарушении, с внесенными исправлениями, вручены Собинецкому В.А., что так же подтверждается материалами дела и не отрицается заявителем (протокол судебного заседания от хх.хх.хххх г., л.д. 36-38).

Наказание Собинецкому В.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности, учитывая положения ст.4.1 КоАП РФ. Совершенное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования специальным правом - управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Положения ст. ст. 4.5, 23.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены. С учетом изложенного, у мирового судьи имелись все основания для назначения административного наказания Собинецкому В.А. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и семь месяцев, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении рассмотрено правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств. Учитывая данные обстоятельства, жалоба Собинецкого В.А. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 04.12.2014г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Собинецкого В.А. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                С.В. Полузерова