Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2015 ~ М-336/2015 от 26.03.2015

                                                                                                 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.Н. и Е.Д.И. к Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

С.М.Н. и Е.Д.И. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Е.Н.Е., который являлся мужем Е.Д.И. и отцом С.М.Н. После смерти Е.Н.Е. осталось наследство в виде земельных участков с КН №, площадью * кв.м.; с КН № площадью * кв.м.; с КН № площадью <данные изъяты> кв.м.; с КН № площадью <данные изъяты> кв.м.; с КН № площадью <данные изъяты> кв.м. Завещания Е.Н.Е. не оставил, таким образом имеет место наследование по закону. Наследниками после умершего Е.Н.Е. являются только истцы, сын Е.Н.Е. – Е.В.Н. отказался от наследства в пользу истца Е.Д.И. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области Д.И.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с КН № из-за невозможности определения объекта наследования, его местонахождения и размера. В ДД.ММ.ГГГГ истец С.М.Н. вновь обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца Е.Н.Е., но получила постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании истец С.М.Н. пояснила, что ее отцу – Е.Н.Е. было выдано одно свидетельство на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, однако фактически это были несколько земельных участков. Просила признать за ней – С.М.Н. <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования после отца – Е.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просила признать за Е.Д.И. <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный земельный участок.

Представитель истца С.М.Н. – Н.О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования С.М.Н. и Е.Д.И. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ площадь земельных участков была уточнена и на основании распоряжения Администрации МО «Псковский район» были внесены изменения в Свидетельство о праве собственности на землю, уточненная площадь составила <данные изъяты> га, новое свидетельство на данную площадь истцами не получалось. Просила признать за С.М.Н. <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования после отца – Е.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Е.Д.И. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила признать за ней <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования после мужа – Е.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения А.Л.А. в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, удовлетворение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области У.Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований С.М.Н. и Е.Д.И. Пояснила, что спорный земельный участок числится за Е.Н.Е. Его границы были установлены на основании землеустроительного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно ст. 38 ФЗ №221 от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

Судом установлено, что Е.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Е.Д.И. является супругой умершего, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. <данные изъяты>).

С.М.Н.. является дочерью умершего Е.Н.Е., что подтверждается свидетельством о рождении, документами о вступлении в брак и о расторжении брака (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками Е.Н.Е. по закону являются К.М.Н. – дочь, Е.Д.И. – супруга, Е.В.Н. - сын, И.О.И. – мать, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Е.В.Н. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – Е.Н.Е. в пользу своей матери – Е.Д.И.

Иных наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.Е. судом не установлено.

Согласно свидетельству на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Е.Н.Е. являлся собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, Подгорье, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Свидетельство выдано на основании распоряжения Администрации Псковского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с Распоряжением Администрации Задорожской волости Псковского района № от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Е.Н.Е. и в соответствии с материалами инвентаризации земельного участка площадь земельного участка с КН № изменена с <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты> кв.м. согласно фактическому пользованию (л.д. <данные изъяты>).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка с КН №, поставленного на учет на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Е.Н.Е., расположенного в <адрес>, была уточнена, и составила <данные изъяты> кв.м. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Е.Д.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в <данные изъяты> доле.

ДД.ММ.ГГГГ К.М.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в <данные изъяты> доле.

Нотариусом нотариального округа <адрес> Д.И.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные участки, так как невозможно определить объект наследования, его местонахождение и размер, о чем вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку совокупностью представленных документов подтверждается принадлежность наследодателю спорного земельного участка, его размер и местоположение, суд находит требования С.М.Н. и Е.Д.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление С.М.Н. и Е.Д.И. удовлетворить.

Признать за С.М.Н. право собственности на <данные изъяты> земельного участка с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования после отца – Е.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Е.Д.И. право собственности на <данные изъяты> земельного участка с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования после супруга – Е.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца после вынесения в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области.

         Судья                                                                                         Е.В. Ковалева