Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2020 ~ М-161/2020 от 27.03.2020

                                                                                                                          Дело № 2-174/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 мая 2020 года                                                                                                            г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Кузьминой Н.Ю.

с участием истца Петрова А.В.

представителя истца- адвоката Голуба В.А.

ответчика- Петрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2020 по иску Петрова Алексея Васильевича к Петрову Василию Васильевичу о признании права собственности на полуприцеп,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. обратился в Порховский районный суд с иском к Петрову В.В. о признании права собственности на полуприцеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, заводской номер отсутствует, двигатель (модель) отсутствует, двигатель № отсутствует, коробка п.п. отсутствует.

В обосновании иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцом был приобретен у ответчика в собственность полуприцеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, паспорт и заводские номера на котором отсутствовали. Полуприцеп был технически неисправен, в разобранном состоянии. В дальнейшем истец исправил указанную технику и открыто пользовался ею для своих личных нужд в <адрес>. С момента приобретения полуприцепа прошло свыше 15 лет и на протяжении всего этого времени истец открыто пользуется данным имуществом. При обращении в Государственный технический надзор по Дновскому и Порховскому району Псковской области для постановки полуприцепа на учет истцу было отказано в совершении данных действий и рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением. Согласно сведениям, предоставленным инспекцией Гостехнадзора Дновского и Порховского районов Псковской области, вышеуказанная техника во Всероссийской угонной базе не значится. Просит признать за ним право собственности на полуприцеп марки <данные изъяты>, № года выпуска, синего цвета, заводской номер отсутствует, двигатель (модель) отсутствует, двигатель № отсутствует, коробка п.п. отсутствует.

В судебном заседании истец Петров А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик Петров Василий Васильевич приходится ему отцом. За работу в совхозе «Славковский» Порховского района Псковской области отцу вместе с предоставленным паем, был передан в собственность указанный полуприцеп. Никаких документов на полуприцеп не было, так как он был списан. ДД.ММ.ГГГГ он купил спорный полуприцеп у отца, после чего стал приводить полуприцеп в рабочее состояние: производил сварочные работы бортов, устанавливал новые колеса. С 2000 года по настоящее время он пользуется полуприцепом как собственник и желает зарегистрировать его в органах Гостехнадзора. Полуприцеп находится возле его дома в селе <адрес>. С момента приобретения полуприцепа и до настоящего времени никто никаких притязаний и претензий к нему по поводу полуприцепа не предъявлял и не высказывал. У него в собственности имеется трактор <данные изъяты> От взыскания государственной пошлины с ответчика отказался.

Представитель истца - адвокат Голуб В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи (договор восстановлен в ДД.ММ.ГГГГ году) ответчик продал истцу полуприцеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета за 2 000 рублей. Полуприцеп находился в разобранном состоянии. Истец приобрел колеса для полуприцепа, производил сварочные работы, восстанавливал кузов полуприцепа. С помощью данного полуприцепа, которым истец владеет свыше 15 лет, он осуществляет сельскохозяйственные работы. Истец пытался зарегистрировать полуприцеп в органах Гостехнадзора, однако в регистрации ему было отказано, ввиду отсутствия документов на полуприцеп. В материалах дела имеются справки, что данный полуприцеп не числится в угоне. В настоящее время истец является собственником полуприцепа и желает зарегистрировать его в установленном законом порядке.

Ответчик Петров В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление. Пояснил, что когда он выходил на пенсию, то ему из совхоза «Славковский» Порховского района Псковской области выделили пай с полуприцепом марки <данные изъяты>, № года выпуска, синего цвета, никаких документов на полуприцеп не было, ответчик лишь расписывался в ведомости о получении полуприцепа. В настоящее время совхоза «Славковский» Порховского района Псковской области не существует. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он продал данный полуприцеп своему сыну Петрову Алексею Васильевичу (истцу по настоящему делу). Полуприцеп был в разборном состоянии: колеса были гнилые, бортов в полуприцепе не было. Истец заменил колеса, произвел сварочные работы и в настоящее время полуприцеп находится в надлежащем состоянии. Петров А.В. с помощью полуприцепа производит сельскохозяйственные работы. Подтвердил, что в собственности истца имеется трактор <данные изъяты>

Представитель третьего лица - Главного государственного Управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области Иванов С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного суду заявления просил провести судебное заседание в его отсутствие, вынесение решения по делу оставил на усмотрение суда, возражений по иску не представил.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Суду представлены надлежащие доказательства того, что действительная воля сторон была направлена на заключение и исполнение договора купли-продажи полуприцепа, о чем свидетельствует уплата денежных средств за него, их принятие продавцом в качестве расчета за продажу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23 июня 2015 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Государственная регистрация автотранспортных средств на территории Российской Федерации производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», п. 2 которого установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют, в том числе органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Как оговорено в п. 2.1. «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ» утвержденных 16 января 1995 года Минсельхозпромом РФ и зарегистрированными в Минюсте РФ 27 января 1995 года № 785, машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники.

В п. 2.8.6.4. Правил указано, что документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются, в том числе и судебные документы (решения судов).

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова Алексея Васильевича о признании права собственности на полуприцеп - удовлетворить.

Признать за Петровым Алексеем Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на полуприцеп марки <данные изъяты>, № года выпуска, синего цвета. заводской номер отсутствует, двигатель (модель) отсутствует, двигатель № отсутствует, коробка п.п. отсутствует.

Право собственности подлежит регистрации в органах Государственного технического надзора Псковской области.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Председательствующий судья                                                                                Н.А. Капустина

Решение в законную силу вступило, в апелляционном порядке не обжаловано.